Obsah (4)

§ 4891§ 663§ 79§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2016.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-115100 Tsiviilasi OÜ Hades Geodeesia maksekäsu kiirmene

§ 4891

lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolule, s.o makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Lisaks on võlgnik palunud määruskaebuses peatada täitemenetlus täiteasjas nr 197/2016/738 kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas. 24.10.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

25.10.

1. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas OÜ Hades Geodeesia't esitama kohtule kirjalik seisukoht määruskaebuse osas. OÜ Hades Geodeesia ei ole kohtule kirjalikku seisukohta esitanud. 31.10.
2. a määrusega peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr 197/2016/738 tagatise vastu kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Osaühing RELJANS määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.09.
3. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Osaühingule RELJANS adresseeritud 18.07.2016. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.08.2016. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 07.09.2016. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. 2 Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. Kohus märgib, et Osaühing RELJANS on maakohtule esitanud maksekorralduse, millest nähtub avaldajale põhinõude tasumine summas 540 eurot 02.08.2016. a /tlk 27/.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-115100 28.09.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Osaühing RELJANS tasuma avaldajale OÜ Hades Geodeesia põhinõudeid summas 540,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 16,04 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Viru Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi.

Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on Osaühing RELJANS asukoht Narva linnas Ida-Viru maakonnas. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 2 järgi teenindab Narva linna Viru Maakohtu Narva kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 järgi lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3