3-16-1553/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1553 Määruse kuupäev

1. oktoober 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla vastu toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks (jalutusboksides valju muusika mängimine) Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas haldusasjas;
3. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
4. 02.08.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Karli Peelbaumi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks - lõpetada E-maja jalutusboksides valju muusika mängimine.
5. Tartu Halduskohus 19.09.2016 määruse resolutsiooni p-ga 1 tagastas K. Peelbaumi kaebuse kohustava ettekirjutuse tegemise nõude osas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel (läbimata eelmenetlus), resolutsiooni p-ga 2 rahuldas K. Peelbaumi menetlusabi taotluse ning vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest summas 15 eurot, resolutsiooni p-ga 3 võttis kaebuse menetlusse, resolutsiooni p-ga 4 määras vastustajaks Tartu Vangla ja resolutsiooni p-ga 5 edastas kohtumääruse Rahandusministeeriumile ja menetlusosalistele. K. Peelbaum sai kohtumääruse kätte 20.09.
7. 23.09.2016 laekus Tartu Halduskohtusse K. Peelbaumi avaldus.
8. 28.09.2016 määrusega tõlgendas kohus K. Peelbaumi avaldust määruskaebusena ning kohustas teda 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama määruskaebuses esinenud puudused.
9. 04.10.2016 esitas K. Peelbaum Tartu Halduskohtule avalduse, milles teatas kohtule, et tema poolt 23.09.2016 kohtule esitatud avaldus ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.09.2016 määruse resolutsiooni p 1 peale.
10. 10.10.2016 laekus Tartu Halduskohtusse vastustustaja vastus kaebusele. 1
11. 18.10.2016 esitas K. Peelbaum Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus kohtul muu hulgas haldusasja nr 3-16-1553 menetluse lõpetamist. K. Peelbaum kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu seisukoht
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kuigi tulenevalt HKMS § 153 lg-st 2, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja, ei pea antud juhul kohus selle menetlustoimingu läbiviimist vajalikuks. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Samuti, nähtuvalt vastustaja 10.10.2016 vastusest kaebusele, vaidles ta kaebuse menetlusse võtmise vastu. Haldusasjades, mille esemeks on muu hulgas vangla toimingute vaidlustamine, ei tekki vastustajal kui haldusorganil menetluskulusid, kuna halduskohtumenetluses esindab vanglat koosseisuline jurist, kelle põhitööülesandeks on vangla huvide kaitsmine muu hulgas halduskohtumenetluses. Sellest tulenevalt ei küsi kohus vastustajalt seisukohta K. Peelbaumi loobumistaotluse osas.
13. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 153 lg-st 1, kohus võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas. Kohus selgitab, et kuna kohus võttis vastu K. Peelbaumi kaebusest loobumisetaotluse ning lõpetas menetluse käesolevas kohtuasjas, siis sellel alusel lõpetatakse ka määruskaebuse menetlus, mille kohus alustas 28.09.2016 määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2