KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik 1-07-6240 24.10.2016 Jõhvi kohtumajas Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.10.2016 erakorraline ettekanne Valeri Krasnov´ile Viru Maakohtu 30.03.2016 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Valeri Krasnov, isikukood 36406282227, xxx Kaja Krivan Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Larissa Prokopenko Kriminaalhooldusametnik 24.10.2016 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Valeri Krasnov ei täida kohustust alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Valeri Krasnov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.03.2009 kohtuotsusega KarS § 122, § 200 lg 1; § 113 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 aastat vangistust alates 23.11.
- Viru Maakohtu 30.03.2016 määrusega vabastati Valeri Krasnov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käitumiskontrollile allutamisega kuni 22.11.
- Katseajal pidi Valeri Krasnov järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 4, 7, 8 sätestatule. Viru Maakohtu 23.08.2016 kohtumäärusega nr 1-07-6240 määrati Valeri Krasnovile kohustus läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 25.09.
- Valeri Krasnov ei läbinud alkoholivastast ravi määratud tähtajaks, millega rikkus talle määratud täiendavat kohustust KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 29.09.2016 antud seletuses kirjutas Valeri Krasnov, et ei täitnud kohtu pandud kohustust, sest tal ei olnud sel hetkel ravi läbimiseks raha. Esmakohtumisel, mis toimus 18.04.2016 selgitati Valeri Krasnovile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning katseaja tingimiste rikkumisest tuleneda võivaid tagajärgi, millest arusaamist kinnitas Valeri Krasnov oma allkirjaga. Katseajal, 09.08.2016 rikkus Valeri Krasnov kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu kriminaalhooldusametnik esitas 22.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Valeri Krasnovile lisakohustus läbida alkoholivastane ravi. 23.08.2016 Viru maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku ettepanek ja kohustati Valeri Krasnovi läbima alkoholivastane ravi hiljemalt 25.09.
- 07.09.2016 registreerimisel teavitas Valeri Krasnov ametnikku, et seoses alkoholivastase raviga käis registratuuris kohal 06.09.2016, sai numbri 22.09.2016 kella 09:40 dr. Kxxxjuurde. Hoolimata sellest, et Valeri Krasnov on 11.08.2016 kirjalikult kinnitanud nõusolekut läbida alkoholivastane ravi, ta seda erakorralise ettekande esitamise ajaks 12.10.2016 läbinud ei ole. Ajavahemikul 29.07.2016 kuni 15.09.2016 läbis Valeri Krasnov sotsiaalprogrammi xxx. Karistusregistri ja Kohtute Infosüsteemi andmetel seisuga 12.10.2016 Valeri Krasnov katseajal õigusrikkumisi toime pannud ei ole. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Valeri Krasnov selgitas kohtus, et on nõus rikkumistega, kuid palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Valeri Krasnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Tema käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Viru Maakohtu 23.08.2016 määrusega määratud kohustust lävida alkoholivastane ravi hiljemalt 25.09.
- Valeri Krasnov selgitas oma kohustuse täitmata jätmist rahaliste vahendite puudumisega. Valeri Krasnov võttis end töötuna arvele ning ta suunati tööpraktikale xxx, läbis sotsiaalprogrammi xxx seega on need kohtupoolsed kohustused ta korrektselt täitnud. Ta vabanes tingimisi enne tähtaega 15.04.2016, seega oli ta alates 23.11.2006 ära kandnud 9 aastat 4 kuud 23 päeva vangistust. 10 aastasest vangistusest on jäänud kandmata 7 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 75 eesmärk on ennetähtaegselt vangistusest vabanenud isiku asumine seaduskuulekale teele ja alkohoolseid jooke mittetarvitamine saab ja peab teenima eesmärki, mis väldiks uute kuritegude toimepanemist. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise aluseks üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Seega on keelatud niisugused rikkumised, mis võivad ohustada õiguskorda. Antud juhul Valeri Krasnov ei ole käitunud ega plaaninud õigusvastast käitumist, samuti ei ole ta õhutanud teisi õiguskorda rikkuma. Ta täidab kontrollnõudeid korralikult. Alkoholivastasele ravile pole ta siiani allunud mõjuval põhjusel, kuna kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt maksab see 32 eurot, kuid Valeri Krasnovi igakuiseks sissetulekuks on 40-50 eurot. Samuti pole ta pärast täiendava kohustuse määramist alkoholi tarvitanud ning uut rikkumist toime pannud. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul tuleb jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, rahuldamata. Kohus soovib anda isikule viimase võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks ning kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohus loodab, et Valeri Krasnov suhtub edaspidi täie tõsidusega kohtu poolt pandud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on vabaduses tema resotialiseerumisvõimalused oluliselt suuremad, kui taas vangistusse saatmisel. Arvestades ülaltoodut, jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmisele pööramise taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Valeri Krasnov´ile Viru Maakohtu 30.03.2016 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Valeri Krasnov´ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko