KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus 1-15-7795 24. oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Erakorrali

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel 2 aasta 8 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Natalia Jadrõšnikova täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Natalia Jadrõšnikovat katseajal mitte tarvitama alkoholi. Natalia Jadrõšnikova puhul on ilmnenud järgmised käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõuete rikkumised: - Registreerimiskontrollnõude mittetäitmine Natalia Jadrõšnikova, ilma mõjuva põhjuseta, jättis ilmumata eelnevalt kokku lepitud kriminalhooldusalasele kohtumisele 04.10.2016; - Alkoholi tarvitamise keelu eiramine Kriminaalhooldusalase kohtumise ajal 06.10.2016 kell 08:35 tuvastati Natalia Jadrõšnikoval alkoholijoove. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 110315 (järgmise kontrollimise kuupäev 31.01.2017) mõõtmisel oli näit 0,061 mg/l väljahingatavas õhus. 1 26.01.2016 Natalia Jadrõšnikova omakäelisest seletusest ilmneb, et xxx tuttavate seltskonnas pidutsedes ta veidi tarvitas alkoholi. 09.02.2016 kirjalikust seletusest selgub, 04.02.2016 ta ei tulnud registreerimisele, kuna unustas korteriprobleemide tõttu. 06.10.2016 omakäelises seletuses Natalia Jadrõšnikova märkis, et 04.10.2016 ta ei ilmunud registreerimisele halva enesetunde tulenevalt; arsti vastuvõtule ei läinud ravikindlustuse puudumise tõttu; helistada ei saanud, kuna telefonil polnud kõneaega; helistas kella 16:20 - 16:30, kuid ametniku tööaeg oli lõppenud. Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis 06.10.2016 märkis Natalia Jadrõšnikova alkoholi tarvitamise kohta, et umbes kell 2 öösel oma elukohas ta jõi klaasitäie 8-kraadilist õlut. Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 12.01.2016 Natalia Jadrõšnikovale põhjalikult selgitati kohtuotsuse sisu, samuti seda, millist käitumist Natalia Jadrõšnikovalt katseaja jooksul eeldatakse/oodatakse ning millised on tagajärjed juhul, kui katseajaks kehtestatud korda ei järgita; selgitati kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi; teavitati võimalusest esitada kaebusi jmt kriminaalhooldusametniku tegevuse suhtes; anti teavet kriminaalhooldusosakonna töökorraldusest ja kriminaalhooldusametniku ülesannetest ning tegevusest katseaja vältel; alustati teabe kogumist riskide ja ohtlikkuse hindamiseks ning edasise katseaja kavandamiseks. Selgitatust arusaamist Natalia Jadrõšnikova kinnitas oma allkirjaga õiguste-kohustuste lehel. Kriminaalhoolduse käigus selgus, et Natalia Jadrõšnikova ei allu tema üle kehtestatud korrale. Esmalt selgus, et uusaastaööl Natalia Jadrõšnikova tarvitas alkoholi, kuigi alkoholi tarvitamine on talle keelatud. Rikkumisele ametnik reageeris 1.kirjaliku hoiatuse tegemisega ja katseajaks kehtestatud nõuete kordamisega. Natalia Jadrõšnikova vabatahtlikult oli nõus sotsiaalprogrammi läbimisega. Sotsiaalprogrammi xxx" ta läbis 24.03. - 03.05.2016. Järjekordne alkoholi tarvitamise keelu eiramine ilmnes 06.10.2016, kui kriminaalhooldusalasele kohtumisele Natalia Jadrõšnikova ilmus alkoholi tarvitanuna. Rikkumise kohta Natalia Jadrõšnikova andis kirjaliku seletuse ning ametnik järjekordselt selgitas katseajaks kehtestatud korda. Lisaks kohtu poolt määratud kohustusele mitteallumisele Natalia Jadrõšnikova korduvalt on rikkunud ka registreerimiskontrollnõuet, kuna ta, ilma mõjuva põhjuseta, jättis ilmumata eelnevalt kokku lepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele 04.02.2016; 26.04.2016 ja 04.10.2016. Ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid, et registreerimisele mittetulemine toimus mõjuval põhjusel, Natalia Jadrõšnikova esitanud ei ole. 26.04.2016 Natalia Jadrõšnikova ei ilmunud sotsiaalprogrammi - seega ka registreerimisele. Registreerimisele 04.02.2016 ja 04.10.2016 mittetulemise kohta ametnik võttis Natalia Jadrõšnikovalt kirjalikud seletused; 09.02.2016 talle tehti 2.kirjalik hoiatus ning samalaadse rikkumise kordumisele 04.10.2016, samuti alkoholi tarvitamise keelu eiramisele reageeris ametnik erakorralise ettekande esitamisega kohtule, millest ametnik teavitas ka Natalia Jadrõšnikovat. Natalia Jadrõšnikova käitumine ilmestab ükskõikset, hoolitut ja vastutustundetut suhtumist kohtotsuse täitmisesse. Natalia Jadrõšnikova ei ole õigustanud kohtu poolt üles näidatud usaldust, kui talle anti võimalus karistuse kandmiseks vabaduses. Käitumiskontrollile allutamine on ebaõnnestunud.

§ 427

lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Natalia Jadrõšnikova selgitas kohtus, et ta on rikkumistega nõus, lubas, et enam ei rukku ta kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse ja kohustusse. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Natalia Jadrõšnikova ei ilmunud registreerimisele kolmel korral: 04.02.2016; 26.04.2016 ja 04.10.2016, samuti on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi kahel korral: 01.01.2016 ja 06.10.

1. Kriminaalhooldusametnik on talle teinud 2 hoiatust ning korduvalt selgitanud talle kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Samuti oli Natalia Jadrõšnikova nõus läbima sotsiaalprogrammi xxx, mille läbis ajavahemikul 24.03.2016 – 03.05.
2. Vaatamata sellele tarvitas ta taas 06.10.2016 alkoholi. See asjaolu näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Ülalmärgitud asjaolud näitavad, et käesolevaks ajaks on isiku suhtes kohaldatud kõikvõimalikud meetmed eesmärgiga, et kriminaalhooldus saaks jätkuma – hoiatused ja sotsiaalprogrammi läbimine. Isik ei tulnud alkoholi tarvitamise keeluga toime. Samuti rikkus ta registreerimiskohustust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele ka pärast hoiatuste tegemist ja sotsiaalprogrammi läbimist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Natalia Jadrõšnikova suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. Natalia Jadrõšnikova on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Natalia Jadrõšnikova tuleb saata karistust kandma. 3 KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Natalia Jadrõšnikova´le mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 2 aastat 8 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 4,

§ 427

kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Luule Kärner taotlus Natalia Jadrõšnikova´le Viru Maakohtu 16.11.2015 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 8 kuud, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Natalia Jadrõšnikova´le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Natalia Jadrõšnikova vanglasse saabumise aeg. Kui Natalia Jadrõšnikova ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4