2-14-57766/33

2-14-57766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57766 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse 100 000 euro saamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (e-post siiri.malmberg@hansalaw.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada XXXXtaotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.
3. Tagastada hagejale tagatis summas 5 000 eurot XXXX(isikukood XXXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-57766“.
4. Määrus saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK XXXX(hageja) esitas 22.09.2014.a Harju Maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu võla 100 000 euro nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja tasus hagi tagamise tagatise summas 5 000 eurot. Kohus rahuldas 25.09.2014.a määrusega hageja taotluse hagi 2-14-57766 tagamiseks ning seadis hagi tagamiseks kostjale kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas registreeritud kinnistu kaasomandi osale (XXXX suurusele mõttelisele osale kaasomandist) asukohaga XXXX , Tallinn, registriosa nr XXXX , kohtuliku hüpoteegi summas 100 000 eurot hageja kasuks. 18.03.2016.a otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ja tühistas 25.09.2014.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Nimetatud otsus on jõustunud 19.04.2016.a. 20.06.2016.a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 391 lg-le 2 tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd 18.03.2016.a otsus, millega jäeti hagi rahuldamata, on jõustunud 19.04.2016.a ja kostja ei ole kohtule esitanud hagi kahju hüvitamiseks seaduses sätestatud tähtaja jooksul, ei ole kostjal õiguslikku alust nõuda hagejalt kahju hüvitamist TsMS § 391 lg-s 1 loetletud alustel. Seega kuulub hagi tagamise tagatis summas 5 000 eurot hagejale tagastamisele. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik