1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4386 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Priit Tannberki rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Priit Tannberk (ik 37607305236, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aimar Anijärve 30.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,13,002670 Priit Tannberkile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot, arestiga 2 (kaks) päeva. Karistus pöörata täitmisele koheselt, aresti kandmise aja alguseks lugeda 24.10.
- Välja mõista Priit Tannberkilt menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18.70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700076073 ning selgitusega: „Priit Tannberk, 4-16-4386, sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitetäitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole ning toimetada kätte Priit Tannberkile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.06.2016 Viru Maakohtule avalduse Priit Tannberkile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aimar Anijärve 30.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,13,002670 määrati Priit Tannberkile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.08.
- Kuna Priit Tannberk ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 06.11.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Priit Tannberki suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. Võlgnik Priit Tannberk kinnitas 24.10.2016 kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata kuna puudusid vahendid. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Priit Tannberkile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aimar Anijärve 30.07.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,13,002670 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühikut summas 100 eurot, arestiga 2 päeva. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kuludeks ning erikulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud. Eeltoodust tulenevalt tuleb Priit Tannberkilt mõista välja menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18.70 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp