2-16-12132/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

1. november 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-12132 Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi J K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (RK 14042462) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: XXX) Kostja: J K (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (RK 14042462) ja J K (IK XXX) vahel 24.10.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 300,00 eurot, intressi 12,60 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 25,00 eurot, lepingujärgset viivist 96,18 eurot, õigusabikulud 240 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu 62,50 eurot, kokku 736,28 eurot alljärgnevalt:
3. 10.10.2016 – 50 EUR;
4. 10.11.2016 – 50 EUR;
5. 10.12.2016 – 50 EUR;
6. 10.01.2017 – 50 EUR;
7. 10.02.2017 – 50 EUR;
8. 10.03.2017 – 50 EUR;
9. 10.04.2017 – 50 EUR;
10. 10.05.2017 – 50 EUR;
11. 10.06.2017 – 50 EUR;
12. 10.07.2017 – 50 EUR;
13. 10.08.2017 – 50 EUR;
14. 10.09.2017 – 50 EUR;
15. 10.10.2017 – 50 EUR;
16. 10.11.2017 – 50 EUR; 2-16-12132
17. 10.12.2017 – 36,28 EUR.
18. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summad Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX LHV. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-16-12132, J K
19. Juhul, kui kostja ei ole täitnud omapoolset kohustust ehk on jätnud tasumata makset ühe kuu jooksul, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele.
20. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus nõuda põhinõudelt (200,00 eurot) viivist lepingujärgses määras 0,37% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui 200,00 eurot. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. II. Lõpetada menetlus Rävala Õigusbüroo OÜ hagis J K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu. V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-12132 Rävala Õigusbüroo OÜ hagi J K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 24.10.2016 kohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-16-12132 Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, ett menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Rävala Õigusbüroo OÜ ja J K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku edasikaebamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. 3 2-16-12132 Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 62,50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4