Obsah (7)

§ 199§ 184§ 68§ 74§ 65§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-16-6965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6965 (14260101476) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav RAIT KAEV Isikukood 39302260224, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 11 klassi, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtellingutööline; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 17.12.2014. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rait Kaev

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Rait Kaevule kuritegude eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 17.12.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10118 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Rait Kaevule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Rait Kaevu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.05.

1. a kell 12.00 kuni 15.05.
2. a kell 12.20 , s.o 3 (kolm) päeva. Rait Kaevu ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas on ja jääb Rait Kaev karistuse kandmiselt tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 17.12.
3. a otsuses kriminaalasjas nr 1-14-10118 määratud tingimustel. Käesoleva kohtuotsuse alusel ärakandmata liitkaristuseks lugeda 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Rait Kaevule käesoleva otsusega mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Rait Kaev ei pane 18 -(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Rait Kaevu hüvitama kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuiselt vähemalt 55 (viiskümmend viis) eurot.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rait Kaevu käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rait Kaev kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.10.

1. a. Rahuldada kannatanu OÜ Astrovir tsiviilhagi. Välja mõista Rait Kaevult kannatanu OÜ Astrovir kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) eurot 29 senti. Kahju tuleb hüvitada OÜ Astrovir arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. 2 Rahuldada kannatanu AS Krooning tsiviilhagi. Välja mõista Rait Kaevult kannatanu AS Krooning kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot. Kahju tuleb hüvitada AS Krooning arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. KrMS § 180 lg 1 alusel Rait Kaevult välja mõista riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rait Kaevul on õigus menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Rait Kaev on kohustatud maksma alates detsembrist
2. a hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 43 (nelikümmend kolm) eurot 08 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-16-6965, menetluskulud, Rait Kaev“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta Rait Kaevult sundraha välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 3 asitõenditeks olevad CD-plaati turvakaamera salvestistega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad tenniselaadsed jalanõud, dressipüksid, dressipluus, 1 kindapaar, mask/müts, 3 tühja viinapudelit, kassasahtel, 2 DNA-proovi ja tõmmiskiledel (kokku 4) jalatsijäljed. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 3 Rait Kaevule on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi selles, et: - tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 25.04.2014 kella 03.38 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kuningamäe külas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, kandes kuriteo varjamiseks näomaski, ukseklaasi kiviga purustamise teel tungis OÜ-le Astrovir kuuluva tankla müügisaali, kust võttis ära kassa sahtli väärtusega 816 eurot koos selles olnud sularahaga 74 eurot, kokku võõrast vara 890 euro väärtuses, tekitades ukseklaasi lõhkumisega 300 euro suuruse varalise kahju, seega OÜ-le Astrovir kokku 1190 suuruse varalise kahju; - tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 09.05.2014 kella 02.59 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 e võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kandes kuriteo varjamiseks näomaski, Põltsamaa Krooning tankla müügisaali akna trellide eemaldamise ja pakettakna lõhkumise teel tungis tankla müügisaali, kust riiulist võttis ära 1 pudeli viina Baron Rosen maksumusega 8,60 eurot ja 1 pudeli viina Klortytsa Classic maksumusega 8,80 eurot, kahjustades 2 jäätist maksumusega 2,20 eurot, tekitades akna lõhkumisega ja trellide eemaldamisega 212 euro suuruse varalise kahju, seega AS-le Krooning kokku 231,60 euro suuruse varalise kahju; - ööl vastu 12.05.2014 kella 02.55 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 e võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil, kandes kuriteo varjamiseks näomaski, Põltsamaa Krooning tankla müügisaali akna eest vineerplaadi lahti kangutamise teel tungis tankla müügisaali, kust riiulist võttis ära 1 pudeli viina Volganaya maksumusega 6.55 eurot ja 1 pudeli viina Viru Valge maksumusega 7,75 eurot, tekitades varalist kahju aknaraami lõhkumisega 219,10 eurot, tekitades oma kuritegeliku käitumisega AS-le Krooning 233,40 eurot; - 21.06.2014 kella 20.50 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kesk tn 6 Põltsamaa Maxima kaupluses võõra vallasasja süstemaatilise omastamise eesmärgil alkoholiriiulist võttis ära 1 pudeli rummi Caribba Negro väärtusega 6,49 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le 6,49 euro suuruse varalise kahju.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Rait Kaevu karistusele Tartu Maakohtu 17.12.2014.

a otsusega kriminaalasjas 1-14-10118 mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Rait Kaevule mõista 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Rait Kaevu eelvangistuse aeg 13.-15.05.2014.

a, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Rait Kaevu kandmata liitkaristus on 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistuse osas on ja jääb Rait Kaev tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 17.12.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-14-10118 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s. o 10 kuud 29 päeva vangistust

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Rait Kaev 18.

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rait Kaevu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Rait Kaevu katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuuselt vähemalt 55 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rait Kaev Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju OÜ-le Astrovir 1190 eurot, kindlustus hüvitanud 705,52 eurot, tagasi saanud 2,19 eurot, tsiviilhagi esitatud summas 482,29 eurot; varaline kahju AS-le Krooning 465 eurot, esitatud tsiviilhagi (tl 98); varaline kahju MAXIMA Eesti OÜ-le 6,49 eurot, hüvitatud 24.06.2014, tsiviilhagi puudub. 4 Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 731,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Rait Kaev tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60,93 eurot. Asitõendid: videokaamera salvestised 3 tk CD-del (OÜ Astrovir tanklast 25.04.2014 varguse kohta, AS Krooning tanklast 09.05.2014 varguse kohta, AS Krooning tanklast 12.05.2014 varguse kohta) asuvad kriminaalasja juures ja jätta kriminaaltoimikusse; tenniselaadsed jalanõud, dressipüksid, dressipluus, üks kindapaar, mask/müts, 3 tühja viinapudelit, kassasahtel, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; DNA-proovid (pakend 1 ja pakend 2) ja 12.05.2014 AS Krooning tanklast varguse sündmuskohal jalatsijäljed tõmmiskiledel (pakend 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Talle on tsiviilhagid ja nende kujunemine arusaadav ning ta nõustub hüvitama kuritegudega tekitatud kahju. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil sooviti muuta kokkulepet väljamõistetavate menetluskulude osas selliselt, et Rait Kaevult ei mõisteta välja sundraha. Välja mõistetakse kaitsja tasu, mis määratakse tasumisele 2 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rait Kaevu süüdi

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rait Kaevult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kohus leiab, et kohtuistungil tehtud muudatus kokkuleppes on põhjendatud ja Rait Kaevult tuleb käesoleva otsusega jätta sundraha välja mõistmata, kuna Tartu Maakohtu 17.12.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10118 mõisteti Rait Kaevult välja sundraha summas 443,75 eurot (tl 123-160). Käesolevas kriminaalasjas arutatavad kuriteod on toime pandud enne nimetatud otsust. Väljamõistetavaks menetluskuluks on seega 86,16 eurot kaitsja tasu, mis vastavalt poolte kokkuleppele tuleb määrata tasumisele 2 kuu jooksul. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks OÜ Astrovir, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. OÜ Astrovir on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 482,29 eurot, mis koosneb seni hüvitamata kahjust (tl 19). Kriminaalasjas on kannatanuks AS Krooning, kes on kuritegude toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. AS Krooning on esitanud tsiviilhagi kuritegudega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 465 eurot, mis koosneb varastatud esemete väärtusest ja lõhkumisega tekitatud kahjust (tl 98). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1,3 alusel. 5 VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. VÕS § 132 lg 3 sätestab, et kui asja on kahjustatud, hõlmab kahjuhüvitis eelkõige asja parandamise mõistlikud kulud ning võimaliku väärtuse vähenemise. Kui asja parandamine on asja väärtusega võrreldes ebamõistlikult kulukas, tuleb maksta hüvitist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele
2. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Rait Kaev on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja on nõustunud hüvitama kahjud, mis kannatanutel on tekkinud seoses varguste toimepanemisega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagid rahuldada. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 3 CD-plaati turvakaamera salvestistega (tl 17,43,57). Kohus leiab, et asitõendiks olevad CD-plaadid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kriminaalasja juures on asitõenditeks läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud tenniselaadsed jalanõud, dressipüksid, dressipluus, üks kindapaar, mask/müts, 3 tühja viinapudelit (tl 6672,82-88), ütluste olustikuga seostamise toimingu käigus leitud ja äravõetud kassasahtel (tl 7781,82-88). Asitõendid asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 89). Kriminaalasjas on asitõenditeks 2 DNA-proovi (tl 2-8) ja tõmmiskiledel (kokku 4) jalatsijäljed (tl 46-54). Asitõendid asuvad eraldi pakendatuna kriminaalasja juures. Kohus leiab, et asitõenditeks olevad DNA-proovid ja tõmmiskiledel jalatsijäljed tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Raina Pärn Kohtunik 6