KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2015.a, Tallinn, Tsiviilasja number 2-16-4318 Tsiviilasi XXXX a

) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 3.

§ 550

lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

1. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi. PKTS § 39 lg 3 kohaselt peab abieluvõimetõendi esitama isik, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist. Sama paragrahvi
2. lõike järgi võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Luba kehtib kuus kuud.
3. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda XXXX (isikukood XXXX), kes on Eesti Vabariigi kodanik ning elab Tallinnas. Avaldaja soovib saada selleks loa Eesti kohtult, sest avaldaja päritoluriik Ukraina ei väljasta oma kodanikele selliseid abieluvõimetõendeid, mida Eesti riik aktsepteeriks. XXXX Ukraina kodanik, kes on sündinud XXXX(isikukood XXXX, välisriigi passi nr XXXX, elukoht XXXX). Avaldaja kavatseb abielluda Eestis Tallinna Perekonnaseisuametis.
4. Avaldaja eelmine abielu XXXX on lahutatud kohtuotsusega 30.06.
5. Avaldaja on tõendina esitanud Tallinna notar Annika Kuimeti poolt kinnitatud Tšernigivi oblasti Ripkinski rajoonikohtu 30.06.2011 kohtuotsuse nr 2518/2-257/11 (tl 9), milles kohus rahuldas XXXX hagi Andri Zaluhovski vastu abielulahutuse nõudes. Kohtuotsus jõustus 11.07.2011 (tl 1). Avaldaja kinnitab kohtule, et tal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks (tl 1).
6. Kohus selgitab, et Ukraina väljastab oma kodanikele, kes soovivad välismaal abielluda, isiku elukohajärgsest perekonnaseisuasutusest tõendi selle kohta, et isik selles piirkonnas elatud ajaperioodil ei ole abiellunud. Sellise tõendi puhul on tegu tõendiga registriandmete puudumise kohta, mille kohaselt puudub isikul tõendil märgitud ajavahemikul mingis kindlas piirkonnas abieluakt. Abieluakti puudumine tõendil märgitud piirkonnas ei välista seda, et isikul ei võiks olla kehtiv abielu mõnes teises piirkonnas. Seega Ukraina ei väljasta abieluvõimetõendeid.
7. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole abielus (tl 8). Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. 9.

§ 478

lg 4 kohaselt hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 10.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. 11. Vastavalt

§ 478

lõikele 4 hakkab kehtima ja kuulub täitmisele hagita menetluses tehtud määrus sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3