3-16-1769/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja

1. oktoober 2016, Jõhvi koht Haldusasja number 3-16-1769 Haldusasi T. T esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. T. T esitas 06.09.2016 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus võtta kohtult selgust teda puudutavates küsimustes ja anda hinnang, kas tal on õigus jätkata õpinguid
5. klassis. Taotluse kohaselt väidavad ametnikud, et T. T vanuses ei ole õppimine mõistlik ja sellest tulenevalt nad tema õppimissoovi ei arvesta. Teise küsimusena palub T. T kohtul hinnata, kas tal on võimalus vahetada kontaktisikut ja viia teda ära Kadi Luuri alluvusest. Probleem on pikaajaline ja ka halduskohtus arutusel. T. T ei usalda neid ametnikke, sest nad ei aruta tema küsimust erapooletult ja heauskselt (kool, ITK jne). Seda küsimust arutades palub ka menetlusabi riigilõivu tasumise osas, kuna tal endal puuduvad selleks vahendid.
6. Tartu Halduskohtu 13.09.2016 kohtumäärusega nr 3-16-1769 jäeti T. T kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks – Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi: HKMS) § 38 lg 1 sätestatud nõuete täitmiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Halduskohus leidis, et T. T esitatud kaebusest ei ole võimalik aru saada, milles seisneb tema kaebus ja mida kohtult taotletakse (HKMS § 37 lg 2 sätestatud nõue), mistõttu anti kaebuse esitajale tähtaeg, et kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Halduskohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt. 1
7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. T. T sai Tartu Halduskohtu 13.09.2016 kohtumääruse kätte 15.09.
9. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 30.09.
10. Käesoleva määruse koostamise aja seisuga ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Samuti ei ole kohtule kaebetähtaja möödalaskmise põhjuseid esitanud.
11. Kuna kaebaja on jätnud kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, on kohus seisukohal, et T. T taotlus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, sest kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele ja selles esinevad puudused takistavad kaebuse menetlusse võtmist.
12. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2