← Eesti

4-16-1048/8

Väärteoasi nr 4-16-1048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 24.10.2016) Väärteoasja number 4-16-1048 Kohtunik Liivi Loi

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Vadim Jonasele 21.01.2014.

a väärteoasjas nr 249013002506 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 70 eurot, millele vastab 2 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Vadim Jonasel võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Vadim Jonasele. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(3)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 21.01.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002506 Vadim Jonasele rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele ositi 5 kuu jooksul, viimase osa tasumise tähtpäev oli 21.05.
  1. Otsus jõustus 06.02.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 09.06.2014 tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
  3. 03.02.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.02.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

02.03.

  1. a kohtuistungile Vadim Jonas ei ilmunud. Kohtul puudusid andmed kohtukutse kättesaamise kohta. Kohtukutse kättetoimetamine Vadim Jonasele õnnestus politsei kaasabil 17.03.
  2. 21.03.
  3. a kohtuistungil selgitas Vadim Jonas, et tal on rahatrahv tasumata, kuna ta kandis 1,5 aastat vanglakaristust ning pärast vabanemist 17.08.
  4. a võttis tööle saamine aega. Vadim Jonas soovis rahatrahvi tasuda osade kaupa. Süüdlane arvas, et ta on võimeline tasuma 50 eurot kuus. Vadim Jonas avaldas, et kokku on tal tasumata kohustusi ligi 3000 eurot. Üldkasuliku töö tegemist töö kõrvalt ei pidanud süüdlane võimalikuks. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 01.10.
  5. Kohus selgitas Vadim Jonasele, et rahatrahvi tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldused ning andis Vadim Jonasele tasumiseks vajalikud makserekvisiidid. 06.10.2016 palus kohus Lõuna prefektuuril kontrollida, kas Vadim Jonas on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv on tasutud osaliselt. 26.04.2016 on toimunud laekumine summas 50 eurot. Kohus pidas asja arutamiseks uue kohtuistungi 24.10.
  6. Vadim Jonas selgitas, et ta läks ülemusega tülli ning kaotas töö, mistõttu ei ole ta saanud rahatrahvi tasuda. Selgus, et Vadim Jonas töötas vahepeal Soomes ja andis raha naise kätte, kes pidi väidetavalt rahatrahve tasuma, kuid ei teinud seda. Kuna Vadim Jonas praegu tööl ei käi, soovis ta rahatrahvi asendamisel teha üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Vadim Jonas ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi, vaatamata sellele, et kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega andes Vadim Jonasele sellega võimaluse karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Arvestades seda, et Vadim Jonasel puudub käesolevalt regulaarne sissetulek ning tema majandusliku seisu paranemist ei ole lähiajal ette näha, ei ole tõenäoline, et ta suudaks rahatrahvi ka edaspidi tasuda. Kohtu arvates tuleb Vadim Jonasele karistuseks määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Vadim Jonas on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Vadim Jonasele määrati karistuseks rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Käesolevaks ajaks on sellest tasumata 70 eurot, mis on 17,5 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise 2

(3)tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Vadim Jonasel endal võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.