§-le 197 tuginevalt hoiatanud, et kui hageja määratud tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja on määruse kätte saanud 27.09.2016 ja ei ole tähtaegselt makset teostanud. Hageja ei ole esitanud tasumist tõendavat maksedokumenti ja kohus on makse laekumise andmeid kontrollinud eletkroonilisest riigikassast.
lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 2 kohaselt kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 4 kohaselt kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist
lg 2 sätestatud korras, st mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 2 Kohus leiab eeltoodud alusel, et hageja võimalikud kulud jäävad tema enda kanda ning kostja võimalike kulude kohta on kostjal soovi korral võimalik taotlus nende rahaliselt kindlaksmääramiseks esitada mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus ei pea menetluslikult otstarbekaks asja lõpetava määruse tegemisega viivitamist selleks, et küsida kostjalt tema poolt seni menetluses osalemise seonduvate kulude nimekirja ja seda dokumenti omakorda hagejale kätte toimetada.
kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.