Obsah (5)

§ 64§ 430§ 645§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Liis Arrak Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2016, Tallinn Kohtuasja number 2-15-108093 Kohtuasi HH hagi LL

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. HH (hageja) esitas 17.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse LL-lt (kostja) 5000 euro saamiseks. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.07.2015 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5000 eurot.
2. Pärnu Maakohus rahuldas 12.02.2016 otsusega hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3 500 eurot ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, millega kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3500 eurot ja jättis kostja menetluskulud tema enda kanda ning teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja 2 muuta osaliselt maakohtu otsust menetluskulude jaotuse osas ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega jäeti hageja nõue 500 euro ulatuses kostja vastu rahuldamata ja palus teha uue otsuse, millega hagi täielikult rahuldada või alternatiivselt saata tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4. 10.11.2016 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtuasjas 2-15-108093 menetluse lõpetamiseks määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja ja kostja taotlesid poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohtu määrus
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja kohtuasja menetlus lõpetada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda Advokaadibüroo Antsmäe & Partnerid OÜ arveldusarvele EE712200221024592153.

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 50 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak 3