2-16-104992/3

2-16-104992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-104992 Tsiviilasi CREDITREFORM võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu koostamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Reimo XXXX (e-post kohus@creditreform.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus EESTI OÜ hagi XXXXvastu RESOLUTSIOON
2. Teha hageja CREDITREFORM EESTI OÜ ja kostja XXXXpoolt kokkulepitud võlgnevuse 400,37 euro tasumise osas maksekäsk.
3. Kohustada kostjat tasuma võlgnevus 400,37 eurot CREDITREFORM EESTI OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 (viitenumber 1405943994) alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Maksetähtaeg 07.05.2016.a 07.06.2016.a 07.07.2016.a 07.08.2016.a 07.09.2016.a 07.10.2016.a 07.11.2016.a 07.12.2016.a 07.01.2017.a Summa (eurot) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 1 2-16-104992 10 11 12 07.02.2017.a 07.03.2017.a 07.04.2017.a 30 30 70,37
4. Toimetada maksekäsk kostjale kätte ning saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Asjaolud CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 04.03.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 317,48 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2016.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 03.05.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 06.05.2016.a maksekäsu kiirmenetluse raames esitatud avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse. Pooled on 18.05.2016.a menetlusdokumendis jõudnud võlgnevuse tasumises kokkuleppele ning koostanud võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 489 lg 21 näeb ette, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. 2 2-16-104992 Pooled on 18.05.2016.a menetlusdokumendis jõudnud võlgnevuse tasumises kokkuleppele ning esitanud kohtule maksegraafiku võlgnevuse 407,37 euro tasumiseks. Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud kinnitada maksekäsk koos maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 alusel. Kohus selgitab, et koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina (TsMS § 489 lg 21). /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3