Obsah (4)

§ 29§ 1§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14013 Tsiviilasi Võlgniku OÜ Sangmet (likvideerimisel) ava

§ 29lg 1 alusel.

1. Ajutisel pankrotihalduril Ly Müürsool likvideerida OÜ Sangmet (likvideerimisel) 2 kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kustutada OÜ Sangmet (likvideerimisel) äriregistrist.
2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tema kohustustest OÜ Sangmet (likvideerimisel) pankrotimenetluses pärast OÜ Sangmet (likvideerimisel) likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
3. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks ja kulutuste katteks 1080 eurot (sh käibemaks 180 eurot). 1
4. Hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest 476,40 eurot, mis kanda OÜ Sentire M.K., registrikood 10539935, arvelduskontole nr * * AS-s.
5. Määrata OÜ Sangmet (likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks likvideerija Tarmo Villman (isikukood 37302130215).
6. Avaldada teade

§ 29

lg 4 alusel OÜ Sangmet (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale, Rahandusministeeriumile ja täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 4 osas. Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 16.09.2016.a. esitas võlgnik Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 10.10.2016 toimus kohtuistung, kus kohus vaatas läbi pankrotiavalduse. 11.10.
2. a kohtumäärusega andis kohus tähtaja (14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks kulude katteks raha kandmiseks (summas 1800 eurot) kohtu deposiiti /tlk 73-74/. 26.10.
3. a seisuga kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud ei ole /tl 79/. Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus 16.09.
4. a kohtule esitatud pankrotiavalduseset nähtuvalt on võlgnikul varasid 0,01 eurot ja võlgu 39 455,36 eurot. Äriühingule määrati likvideerija Pärnu Maakohtu 18.12.2015.a. kohtumäärusega, kui algatati äriühingu lõpetamiseks likvideerimismenetlust. Sundlõpetamine oli tingitud asjaolust, et registriosakonnale ei ole esitatud majandusaasta aruandeid. Viimane aruanne on esitatud
5. aastal. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtkonna poolne hoolsusnõuete täitmata jätmine tehingutest lepingupartneritega ning erinevate väljamaksete tegemine võlgniku rahaliste vahendite arvelt. Äriühingu maksejõuetus on püsiv. Ajutise halduri aruande põhiseisukohad OÜ Sangmet (likvideerimisel) esmakande aeg on Tartu Maakohtu registriosakonnas 30.06.2003.a. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2011 majandusaasta kohta. Majandustegevus ajutise halduri nimetamise ajaks oli seiskunud. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul vara puudub. Kohustusi on 6 võlausaldaja ees. Suurim võlausaldaja on Voka Masin AS 32 964,76 euroga. Teadaolevad kohustused on kokku summas 39 455,36 eurot. Täitemenetluse registris andmed puuduvad. Võlgniku majandustegevuse jätkamise võimalused puuduvad. Maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutisel halduril ei ole andmeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. 2 Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 29 lg 1 kuni 3 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 11.10.

1. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 1800 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 11.10.
2. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 25.10.
3. a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat OÜ Sangmet (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 39 455,36 euro suuruses summas. Võlgnikul puudub vara. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgnikul on kohustusi summas 39 455,36 eurot ja vara puudub. Vastavalt

§ 1

lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks sisuliselt lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võis olla juhtkonna poolne hoolsusnõuete täitmata jätmine tehingutest lepingupartneritega ning erinevate väljamaksete tegemine võlgniku rahaliste vahendite arvelt. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt

§ 29

lg 4-le.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 46 alusel määrata OÜ Sangmet (likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija Tarmo Villman. 3 Pankrotimenetluse kulud Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg 1-3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 10 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 85 eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on 850 eurot. Ajutise halduri kulud on 50 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot palub ajutine haldur välja mõista OÜ Sentire M.K. kasuks menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 23

lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara. Seega kohus rahuldab ajutise halduri taotluse. Ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasust 476,40 eurot (sh käibemaks 79,40 eurot), mis tuleb hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest ja kanda OÜ Sentire M.K., registrikood 10539935, arvelduskontole nr * * AS-s. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4