2-16-114480/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

1. november 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-114480 Kohtuasi TF Bank AB hagi M K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (Rootsi RK 556158-1041) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post xxx) Kostja: M K (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada TF Bank AB (RK 556158-1041) ja M K (IK XXX) vahel 29.09.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2 400 eurot, mis sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 2 400 eurot igakuiste maksetena vähemalt 35 eurot kuus alates 30.10.2016 OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber 3375046 AS-is Swedbank, eeldusel, et kogu võlgnevus (2 400 eurot) on tasutud hiljemalt 30.10.
4. 1.
5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
6. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
7. Juhul, kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 400 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. II. Lõpetada menetlus TF Bank AB hagis Maret Kutti vastu võlgnevuse nõudes. 2-16-114480 III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu. V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-114480 TF Bank AB hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 11.10.2016 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus TF Bank AB ja M K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 2-16-114480 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku edasikaebamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot ning kanda nimetatud summa hageja esindaja arveldusarvele. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3