lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Vladislav Porohhovnikovi süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ebaseaduslikult andis eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult omandatud suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet edasi ajavahemikul 2015.a augusti algusest kuni 13.09.2015.a, vähemalt viiel korral 0,5 grammi kuni 20 grammi kaupa, nooremale kui kaheksateistaastasele XXXX (sünd 16.02.1999.a). Osa eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast 0,5 grammi andist ta 2015.a augusti alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ebaseaduslikult edasi Tallinnas, Lasnamäe 20 maja juures XXXX. Osa eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast andis Vladislav Porohhovnikov, vastavalt tema ja XXXXvahel eelnevalt sõlmitud suulisele kokkuleppele, edasi XXXX ajavahemikul 2015.a augusti kuu keskpaigast kuni 13.09.2015.a Tallinnas, Lasnamäe 20 maja lähedal, kokku 4-5 korral, korraga 10 grammi marihuaanat, edasimüümiseks eeluurimisel tuvastamata isikutele ning 13.09.2015.a täpselt tuvastamata kellaajal 19,51 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 11%. Seega täisealise isikuna suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Vladislav Porohhovnikov toime
Samuti süüdistatakse Vladislav Porohhovnikovi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Vladislav Porohhovnikov ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vladislav Porohhovnikovile karistuseks
lg 1 alusel vangistust 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2015.a kuni 23.10.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1 - 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Porohhovnikov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ ja 7 alusel kohustada Vladislav Porohhovnikov käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladislav Porohhovnikov temale
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Vladislav Porohhovnikov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt 3 väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Vladislav Porohhovnikov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Vladislav Porohhovnikov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 1134 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Vladislav Porohhovnikov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 312 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud. Asitõendid • • • ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1302 tagastatud pakendid ja digitaalkaalud, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juure konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat kõnesalvestustega jälitusprotokolli juurde, asub pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249; § 237; § 311; § 312, § 313, § 315,
lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 lg lg 2 p 21, § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladislav Porohhovnikov
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 3 järgi ning
lg 1 alusel mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Vladislav Porohhovnikovil eelvangistuses viibitud aeg, s,o 22.10.2015.a. kuni 23.10.2015.a. (2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Vladislav Porohhovnikov´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Porohhovnikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 • • • • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Vladislav Porohhovnikov´i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 kohustada Vladislav Porohhovnikov´i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Määrata Vladislav Porohhovnikov Tallinna Vangla Ida- Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Vladislav Porohhovnikov´ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.08.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Vladislav Porohhovnikov´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1134 eurot ja kaitsjatasu summas 312 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vladislav Porohhovnikov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • ekspertiisiks esitatud narkootiline aine on jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel EKEI keemiaosakonda – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1302 tagastatud pakendid (minigrip kilekotid ning tikutops) ja digitaalkaalud, asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • DVD-plaat kõnesalvestustega jälitusprotokolli juurde, asub pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 5 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.