, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Filjov KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada Vladimir Filjovile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.
lg 41 ja 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Vladimir Filjovi suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta Vladimir Filjov vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla ja karistuse kandmise alguseks on 29.08.2016.a, arvates eelvangistuses üks päev 15.07.2016 ja alates 29.08.2016 kuni kohtulahendini viibitud aeg karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. Asitõend – salvestus DVD-plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde.
lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Filjovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 323 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 31.08.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud Vladimir Filjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. V. Filjov, viibides 15.07.2016 kella 11:08 ajal aadressil Läänemere tee 2C, Tallinn, Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvas kaupluses „Säästumarket“, üritas varastada 2 tk müslibatooni kookosega „Corny“ 50g väärtusega 0,59€/tk kokku summas 1,18€, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema varastas 29.08.2016 päeval Tallinnas Viru 3 asuvast Eesti Esindus OÜ kauplusest kaks paari lambanahkseid susse koguväärtusega 98€ (49€/paar), olles varem toime pannud samalaadseid süütegusid. Sellega pani Vladimir Filjov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.