Obsah (5)

§ 184§ 199§ 65§ 75§ 69

1-16-5969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5969 (16730000134) Kohtunik Külli

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2016 Prokurör Arika Almann Süüdistatav J u l i a ZENEVITŠ – isikukood 48303142235; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: XXXX, õpetaja abi; varem kriminaalkorras karistatud 25.09.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J u l i a ZENEVITŠ

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Harju Maakohtu 25.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas (2 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 75lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, siis 1 aasta 2 kuud (ehk 420 päeva) vangistust asendatakse 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.Zenevitš allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning lisaks kontrollnõuetele

§ 75

lg 2 p-des 21, 7 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased); 3) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.
2. Välja mõista Julia Zenevitšilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 299 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) eurot sh: - ½ narkootilise aine ekspertiisi (15E-AN1075) tegemise kulust 84 eurot; määratud kaitsjale makstav tasu 140 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis - makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS J.Zenevitš omandas ebaseaduslikult 16.09.2015 Tallinnas Majaka tänava piirkonnas Julia XXXX käest eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli. Nimetatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 16.09.2015 kella 11.20-ni, mil ta Tallinnas Tuha ja Majaka põigi ristmikul sõiduautos Volvo (registrimärgiga XXXX) kinni peeti ning tema vesti põuetaskust leiti üks fooliumvoldik pulbrilise ainega ning tema käekotist 2 teine fooliumvoldik pulbrilise ainega. Kokku sisaldasid need voldikud pulbrilist ainet massiga 0,072 grammi, milles puhast fentanüüli oli 3,1 milligrammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. J. Zenevitši valdusest ära võetud ainest piisanuks joobe tekitamiseks vähemalt 23 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani J. Zenevitš toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.Zenevitši süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud. Tasuda tuleb menetluskulud summas 1 299 eurot ning seda on võimalik teha ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungilt ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Zenevitš tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. 3 Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite osas on seisukoht võetud kriminaalasjas 1-16-1730, s.h ka J.Zenevitši juurest leitud kahe fooliumvoldiku osas. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4