Obsah (8)

§ 142§ 326§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-100951 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Kiviõli Kinn

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi A. S.i vastu võlgnevuse 328,34 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx, Kiviõli kostjale. Majas korteriühistut moodustatud ei ole, hageja haldab korterelamut sh kostjale kuuluvat korteriomandit. Hageja esitas kostjale igakuiselt majapidamiskulude arved. Kostja on jätnud perioodil 31.11.2012 kuni 31.05.2015 esitatud arved tasumata. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 304,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 23,79 eurot, alates hagiavalduse esitamisest viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras kuni põhinõude kohase täitmiseni, riigilõivu kogusummas 100 eurot, õigusabikulud summas 180 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

§ 326ettenähtud korras (postkasti panekuga) 18.07.2016.a.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (

§ 407lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 6.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseadus (KOS) § 13 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82 lg1, § 100, § 101 g1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113 lg
2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabi kulud 180 eurot, kokku 280 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3