3-15-395/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Tiina Pappel, Madis Ernits 24.10.2016 3-15-395 Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla 31.01.

1. a otsuse nr 6-8/17 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja/apellant Karli Peelbaum Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu kaebaja kaebusest loobumise avaldus.
3. Tühistada ringkonnakohtu 09.09.
4. a määrusega määratud otsuse avalikult teatavakstegemise aeg 01.11.
6. Lõpetada asja menetlus ning tühistada menetluse lõpetamise tõttu Tartu Halduskohtu 06.05.
7. a otsus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Tartu Vangla otsustas 31.01.
9. a otsusega nr 6-8/17 (tl 3) lukustada alates 31.01.2015 kella 19.00-st eeluuritavate eluhoone üheksanda osakonna kambrite uksed kuni 02.02.2015 kella 16.00-ni.
10. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 31.01.
11. a otsuse nr 6-8/17 õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja leidis, et haldusakt ei ole üheselt arusaadav ja käskkiri on õigusvastane. Kaebaja selgitas, et talle on ette nähtud 4 tundi igapäevaselt vabaks liikumiseks ja toimingute tegemiseks, aga käskkirjaga piirati tema õigusi.
12. Tartu Halduskohus jättis 06.05.
13. a otsusega (tl 30-31p) kaebuse rahuldamata. Halduskohus oli seisukohal, et vaidlustatud otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks puudub alus.
14. Kaebaja esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse (tl 39-39p), milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega kaebus rahuldatakse.
15. Tartu Vangla palus apellatsioonkaebusele apellatsioonkaebus rahuldamata. esitatud vastuses (tl 50-50p) jätta
16. Ringkonnakohus otsustas 09.09.
17. a määruse (tl 52-52p) resolutsiooni p-ga 1 apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses; resolutsiooni p-ga 2 määras tähtaja, mille jooksul võis kohtule esitada menetluskulude nimekirja, kuludokumendid ja soovi korral muud täiendavad seisukohad; resolutsiooni p-ga 3 määras tähtaja, mille jooksul menetlusosalised võisid kohtule edastada esitatud menetlusdokumentide osas omapoolseid seisukohti; resolutsiooni p-ga 4 määras otsuse teatavakstegemise aja ja asja läbivaatava kohtukoosseisu.
18. Kaebaja esitas 18.10.2016 ringkonnakohtule avalduse, milles palus lõpetata menetlus haldusasjas nr 3-15-
19. Kaebaja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
20. Tartu Ringkonnakohus palus 20.10.
21. a kohtunõudega Tartu Vanglalt seisukohta kaebusest loobumise avaldusele.
22. Tartu Vangla teatas vastuses kohtunõudele, et Tartu Vanglal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ja Tartu Ringkonnakohus võib haldusasja nr 3-15-396 menetluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 ls 1 kohaselt lõpetatakse kaebusest loobumise korral määrusega asja menetlus. Ringkonnakohus rahuldab kaebaja kaebusest loobumise avalduse ning lõpetab eeltoodud sätetest tulenevalt haldusasja menetluse.
24. Lähtuvalt menetluse lõpetamisest, tühistab ringkonnakohus 09.09.
25. a määrusega määratud otsuse teatavakstegemise aja 01.11.
27. HKMS § 200 p-st 5 tuleneb, et kui ringkonnakohus lõpetab asja menetluse, tühistatakse halduskohtu otsus. Seega tühistab ringkonnakohus ka Tartu Halduskohtu 06.05.
28. a otsuse. Halduskohtu otsuse tühistamise tõttu tuleb lugeda, et kaebaja ei ole käesolevas asjas apellatsioonkaebust esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits