Obsah (7)

§ 477§ 613§ 615§ 430§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-16-7135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. september 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ülo Lindre hagi Anneli

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 613

lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi.

§ 615reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleks hageja arveldusarvele tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja pidi tulenevalt Tartu Maakohtu 25.05.2016 määrusest tasuma riigilõivu summas 550 eurot kaheksa osamaksena. Tänaseks päevaks on hageja tasunud 4x68.75=275 eurot. Tasuda tuleks veel 275 eurot, kuid kuna pooled saavutasid kompromissi, siis puudub hagejal vajadus tasuda ülejäänud summa riigilõivust, sest seaduse kohaselt tuleks see talle nagunii tagastada. Seepärast tühistab kohus 25.05.2016 määrusega välja mõistetud riigilõivu viimased neli osamakset. 7.

§ 661

lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2