Obsah (7)

§ 142§ 187§ 322§ 407§ 468§ 174§ 162

Tsiviilasi nr 2-15-124778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende es

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. Lux Eesti OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi T. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Svea Finantseerimise OÜ müügi- ja järelmaksulepingu nr.11004008, mille alusel kostja ostis tolmuimeja Lux Intelligence nr.113530152630, PL otsik nr.112404156, PB otsik nr.
2. Nimetatud lepingu järgi pidi ostja tasuma müüjale 1934,20 eurot. 05.11.2011a. kostja tasus lepingu alusel esimese sissemakse 130 eurot ülekandega. Oma kohustusi pidi kostja täitma osamaksetena. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi. 08.05.2013 loovutas Svea Finantseerimine OÜ nõude kostja vastu hagejale. 31.10.2013 sõlmis Kostja maksegraafiku Lux Eesti OÜ-ga summas 939,75 eurot. 25.06.2015 sõlmisid hageja Lux Eesti OÜ esindaja vahendusel ja kostja T. K. kokkuleppe võla tunnistamise ja tasumise kohta järelmaksuga maksegraafiku alusel summas 808,69 eurot. Kostjal tasutud alates 15.07.2015 kokkuleppe võla tunnistamise ja tasumise kohta järelmaksuga maksegraafiku alusel kokku 20 eurot, seega põhivõlg seisuga 15.08.2015 kokku 789,69 eurot. Maksegraafikus oli kokku lepitud leppetrahv 20 eurot iga viivitatud kuu eest. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 789,69 eurot ja leppetrahv 80 eurot.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kättetoimetatud kostjale 09.06.2016

§ 322lg 1 kohaselt.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). Tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. 2 3. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi

§ 407

lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 869,69 eurot, millest 789,69 eurot on põhivõlgnevus ja 80 eurot leppetrahv.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulud 31,96 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud summas 206,96 eurot kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3