2-16-11881/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna

1. oktoober 2016, Võru kohtumaja 2-16-11811 Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks avalduse läbivaatamata jätmine Avaldaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei, epost: vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee puudutatud isik I (võlgnik) Haberek OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tuhalaane talu Vea küla Pala vald, 49401 Jõgevamaa, esindaja Gunnar Mõru, e-post gunnar@haberek.ee; puudutatud isik II (sissenõudja) Nordea Bank AB Eesti filiaal, registrikood xxxxxxxx, esindaja Darja Sudarinen, e-post darja.sudarinen@nordea.com. Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud Haberek OÜ kuuluva kinnisasja registriosa nr 2300235 hindamise korraldamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud Jätta menetluskulud Haberek OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei esitas Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse jooksul kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks. Avalduse kohaselt toimus 03.08.2016 võlgnikule kuuluva kinnisasja registriosa numbriga 2300235 arestimine. Arestimisakti koostamine toimus kohtutäituri büroos Jakobi 23, Tartu linn ja kinnisasja arestimise hinnaks määrati 80 000 €. Võlgniku esindaja Gunnar Mõru viibis 03.08.2016 kinnisasja arestimisakti koostamise juures ning avaldas, et ei pea arestimisel määratud hinda õigeks ning soovib asja hindamist kohtu määratud eksperdi poolt. Tartu Maakohtu 14.09.2016 määrusega kohustati Haberek OÜ-d tasuma kinnisasja hindamise ekspertiisi kulude katteks 1020 eurot hiljemalt 14.10.
2. Haberek OÜ esindajale on määrus kätte toimetatud 15.09.
3. OÜ Haberek ei ole kohtule esitanud maksedokumenti summa tasumise kohta ning ettemaksu tasumist ei nähtunud ka elektroonilisel kontrollimisel kohtu infosüsteemist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus on määruses selgitanud, et täitemenetluse seadustiku § 74 lg-st 9 tulenevalt loetakse hindamiskulude tasumata jätmisel, et hindamist ei ole vaidlustatud. Kuna võlgnik ei ole tasunud hindamiskulusid ette kohtu määratud ajaks, mistõttu loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud, jätab kohus kohtutäituri avalduse TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud Haberek OÜ kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalistel menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2