Obsah (6)

§ 432§ 206§ 168§ 150§ 433§ 661

2-16-11671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-11671 Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2016, Paide kohtumaja Tsiviilasi Aare Autod OÜ hagi Endel

§ 432

sisust mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.

1. Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
2. Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
3. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kostja Endel Kuusemäele antud riigi õigusabi tasu ja kulud jätta täies ulatuses riigi kanda.
6. Tagastada Aare Autod OÜ-le 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot riigilõivu Aare Autod OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva. 2 2-16-11671 MENETLUSE KÄIK 02.08.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale OÜ Aare Autod hagiavaldus Endel Kuusemäe ja Eevi Pärn’a vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 07.11.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et tulenevalt

§ 206

lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 22.09.2016 kohtumäärusest jäävad Endel Kuusemäe’le osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 175 euro, tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Aare Autod on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3