3-16-1437/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1437 Saroskano OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 31.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/030259-12 tühistamise nõudes Haldusasi Menetlusosalised Kaebaja - Saroskano OÜ (endine nimi Toits Ülemiste OÜ), esindaja vandeadvokaat Madis Truber Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu Saroskano OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-16-1437 menetlus.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
5. Maksu- ja Tolliameti (MTA) 31.05.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/030259-12 kohustati Toits Ülemiste OÜ-d tasuma maksusummat 68 539,08 eurot.
6. MTA 15.07.2016 vaideotsusega nr 6-1/3411-2 jäeti Saroskano OÜ vaie rahuldamata.
7. Saroskano OÜ esitas 9.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 31.05.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/030259-12 tühistamise nõudes.
8. Saroskano OÜ esitas 13.10.2016 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kuna äriühing on jõudnud vastustajaga maksusumma tasumise osas kokkuleppele ning vastustaja on ajatanud kaebaja maksuvõla.
9. Vastustaja esitas 21.10.2016 seisukohad kaebaja taotlusele, kus ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu. Samas teatas, et tal puuduvad mistahes asjaga seonduvad menetluskulud. Kohus leiab
10. Kaebaja esitas taotluse kaebusest loobumise kohta ning kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 1 Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus kaebusest loobumisel menetluse. Hinnates asjas kogutud tõendeid, ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi.
12. HKMS § 155 lg 4 alusel, koostoimes §-ga 43 kohus selgitab täiendavalt, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
13. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas.
14. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastutaja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, mistõttu jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
15. Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-st 4 on haldusasjas tasutud riigilõivu 765 eurot. Lähtudes HKMS § 104 lg 6 p-st 2, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Seega kuulub tagastamisele 382.50 eurot. Riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult. Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist (RLS § 12 lg 1 ja lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kadriann Ikkonen kohtunik 2