III Poolte avaldused Pooled avaldavad, et: 1)
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 3) loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud Tapa Autobussipark esitas 22.10.2015 hagi kostjate vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt kostjate alaealised lapsed lõhkusd 21.07 ja 01.08.2014 hageja varana sõidukite aknaklaase ning tulesid. Kostjatele pakutud võimalusega kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks kostjad nõus ei olnud. Hagi kohaselt on kahjunõue summas 10 712.94 eurot, mis 09.11.2016 esitatud menetlusdokumendi kohaselt vähendati summani 8261.10 eurot ning pärast istungil nimetatud nõude osas vajalike tõendite puudumise möönmist vähenes 2422 euroni. Kohtuistungil 09.11.2016 oli hageja nõus kostja pakutud kompromissiga tasuda nõude katteks 1000 eurot. Pooled esitasid allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.