2-15-8082/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-15-8082 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2016, Tallinn Kohtukoosseis Mati Maksing, Indrek Parrest, Ande Tänav Tsiviilasi PG hagi EO ja PO vastu kinnistu valduse väljanõudmiseks, kasutuseeliste väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks ning viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.aprilli 2016 otsus Kaebuste esitajad ja kaebuste PG apellatsioonkaebus EO ja PO vastuapellatsioonkaebus liigid Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: PG (isikukood XXXXXXXXXXX) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind Kostja I: EO (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II: PO (isikukood XXXXXXXXXXX) kostjate lepinguline esindaja Kaili Siilak Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2016, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu
4. aprilli 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-15-
6. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.EO ja PO kohustuvad tasuma PG-le solidaarselt 12 750 € osamaksetena. Igakuulised maksed on suurusega 500 € ja viimane makse on suurusega 250 €. Maksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks PG kontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Esimene makse tuleb tasuda hiljemalt 10.detsembril
7. 2.2.Kui EO ja PO hilinevad igakuulise makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, muutub kogu selleks ajaks tasumata summa koheselt sissenõutavaks. 2.3.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid seoses XXX kinnistul (registriosa nr XXXXXXXXXX) asuva elamu ja saunaga. 2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-8082 menetlus. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE
9. Tagastada PG-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 02.05.2016 maksekorraldusega nr 2580 tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda PG kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
10. Tagastada EO-le ja PO-le pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 08.06.2016 maksekorraldusega nr 563 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda PO kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud
11. PG esitas 28.05.2015 Harju Maakohtule hagi EO ja PO vastu kinnistu valduse väljanõudmiseks, kasutuseeliste hüvitise 16 500 euro, kahjuhüvitise 7442 euro ja viivise saamiseks
12. Harju Maakohus lõpetas 04.04.2016 otsusega menetluse PG hagis EO ja PO vastu kinnistu valduse väljanõudmiseks seoses hagi tagasivõtmisega ja rahuldas osaliselt PG rahalised nõuded EO ja PO vastu, mõistes kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja kinnisasja kasutamisest tuleneva hüvitise (üüri) 1066,70 eurot ja kahjuhüvitise 3000 eurot. Samuti jaotas maakohus menetluskulud ja mõistis kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 510 eurot ja viivise menetluskuludelt.
13. PG esitas kohtuotsuse peale 03.05.2016 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega tema hagi jäeti rahuldamata ning EO ja PO esitasid 26.05.2016 vastuapellatsioonkaebuse, milles vaidlustasid maakohtu otsuse osas, millega hagi nende vastu rahuldati, samuti menetluskulude jaotuse osas. Kaebused võeti ringkonnakohtu menetlusse.
14. 08.11.2016 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
15. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
16. Pooled leppisid kokku summas, mille kostjad hagejale kompromissi korras tasuvad, osamaksete suuruses ja sanktsioonis juhuks, kui kompromissi nõuetekohaselt ei täideta, samuti menetluskulude kandmises.
17. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
18. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viie päevani. 2
19. Pooled palusid, et kohus tagastaks neile poole apellatsioonkaebuse ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 900 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 450 eurot. Kostjad tasusid vastuapellatsioonkaebuse esitamisel 350 eurot, millest neil on õigus tagasi saada 175 eurot. Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ 3