← Eesti

1-16-9381/2

Obsah (4)§ 2565§ 175§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2016 Kriminaalasja number 1-16-9381 (16251000357) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niiduma

§ 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuuluv sundraha on 322,50 eurot. 3.

  1. Välja mõista Ülo Olev’ilt riigituludesse 107,76 eurot määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga ja 322,50 eurot sundraha. 3.
  2. Lubada Ülo Olev’il tasuda menetluskulud (430,26 €) riigituludesse ositi kuue

(6)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust järgmiselt: esimesed viis kuud iga kuu 72,00 eurot ning viimane kuues kuu 70,26 eurot. 3.
  1. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 3.
  2. Juhul, kui Ülo Olev ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasi 1-16-9381 Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Ülo Olev’it süüdistatakse selles, et tema 25.10.2016 kella 19.12 ajal xxxxxx vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa mnt xx.km-l juhtis suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxxxxx reg nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.17 mg/l +/-0.10 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem, kui 1.07 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Ülo Olev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus
  5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse ning on selle süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus Ülo Olev’i süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ülo Olev’i karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 alusel loetakse karistusest kantuks eelvangistuses viibimise aeg 25.10-27.10.2016, so 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Ülo Olev’i suhtes kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ülo Olev 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta Ülo Olev’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.
  6. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3.

§ 175

lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Ülo Olev’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arri Tooming, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 107,76 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus

§st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (322,50 €).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 430,26 €) süüdimõistetu, st Ülo Olev. Asjaolusid arvestades peab kohus õigeks ja õiglaseks lubada Ülo Olev’il hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtu määratud korras (

§ 180lg 3).

Kui Ülo Olev menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.