MS § 180 alusel välja mõista Edgaras Safronaselt riigituludesse kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt edastatakse makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks süüdimõistetule eraldi dokumendina. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Edgaras Safronase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 08.07.2016.a otsusega tunnistati Edgaras Safronas süüdi
lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.05.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ja mõisteti liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise algust arvati alates 10.05.2016.a.
lg 1 alusel kohaldati Edgaras Safronasele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 2 aastaks.
lg 2 alusel määrati, et lisakaristuse tähtaega arvatakse alates Edgaras Safronase Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Kohtuotsus jõustus 30.07.2016.a. Karistuse kandmise algus oli 10.05.2016.a ja lõpp on 07.02.2017.a. Edgaras Safronase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Väidetavalt asub vabanemisjärgselt elama oma ema juurde XXXX. Edgaras Safronase kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav elas enne vangistust XXXX. Eestis tal registreeritud elukoht puudub. Vabanemisel puudub ka töökoht Eestis. Edgaras Safronas soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Elama asub ema juures XXXX. Tahab kooli minna ja siis tööle. Kui jõuab enne uut aastat tagasi, siis saab uuest aastast õppimist jätkata. XXXX saab jätkata õpinguid kolme aasta jooksul, siis kõik eelnevad hinded säilivad. Soovib õppima minna kutsekooli. Hakkab elama koos emaga, lähedastest on veel vanaema ja vanaisa. On oma tegudest aru saanud, tahab elada seadusekuulekalt ja ei pane enam toime kuritegusid. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab, nõustudes vangla seisukohaga ning arvestades asjaoludega, et E. Safronas kannab karistust II astme kuriteo toimepanemise eest, vanglas viibib esmakordselt ning ta kuulub Eesti Vabariigist väljasaatmisele sissesõidukeeluga 2 aastat, Edgaras Safronase ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotles oma kaitsealuse tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja leidis, et taotlus on põhjendatud. Taotlust toetavad nii vangla kui prokurör. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Edgaras Safronase võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise 3 ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Edgaras Safronas on Leedu kodanik. Elu- ja töökohta kinnipeetaval Eestis ei ole. Kinnipeetavat on Eestis kahel korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Vanglamaterjalide kohaselt elas kinnipeetav enne vangistust XXXX, seal elavad ka lähedased. Eesti Vabariigiga seosed puuduvad.. Vabanemisjärgselt soovib asuda elama oma ema juurde XXXX. Kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vanglas karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.
MS § 426 lg 3 kohaselt võib kohus loobuda
alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kohus loobub Edgaras Safronase suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, sest tema osas on lisakaristuseks mõistetud riigist väljasaatmine ja tema suhtes sissesõidukeelu kohaldamine Eesti Vabariiki 2 aastaks. Vangla leiab, et käesoleval ajal on Edgaras Safronas ühiskonnale väheohtlik ja toetab tema ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Ka prokurör toetab E. Safronase ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ei ole mingeid takistusi Edgaras Safronase ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. Pärast vabanemist kuulub Edgaras Safronas väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.