Obsah (7)

§ 76§ 75§ 184§ 392§ 64§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-10-15869 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Tõlk Natalia S

§ 76

lg 5 alusel allutada Igor Ilin katseajal 14 (neljateistkümneks) kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Igor Ilini suhtes käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 2 p 2-1 ja 4 sätestatud kohustusi: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

1. Igor Ilinile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Määrata Igor Ilinile kriminaalhooldaja Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
3. Igor Ilin vabastada määruse jõustumisel.
4. KrMS § 180 alusel mõista Igor Ilinilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „Igor Ilin, kohtuasi nr 1-10-15869, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ilini vangistusest vabastamiseks. tingimisi enne tähtaega Igor Ilin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.07.2011.a otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat, §

§ 392

lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.01.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, (vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust loeti karistuse kandmisele asumisest või I. Iljini kinnipidamise päevast. Kohtuotsus jõustus 20.01.2012.a. Harju Maakohtu 16.04.2015.a määrusega asendati Igor Ilinile Harju Maakohtu 22.12.2011.a 3 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12345 karistuseks mõistetud rahaline karistus 630,40 eurot vangistusega 2 kuud ja 5 päeva ning määrati, et asenduskaristusena kohaldatud vangistuspäevad kuuluvad ärakandmisele koheselt peale temale kriminaalasjas nr 1-10-15869 mõistetud vangistuse ärakandmist. Kohtumäärus jõustus 05.05.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 26.01.2012.a ja lõpp on 27.03.2019.a. Igor Ilini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses läbis ta riigikeele A1 taseme kursuse, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja omandas kutsehariduses aedniku erialal. Vangistuses on osalenud majandustöödel. Distsiplinaarkaristusi on

1. Vangla toetab I. Ilini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Igor Ilini kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel asub ta elama emale kuuluvasse korterisse aadressil XXXX. Igor Ilin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kannab karistust narkokuriteo eest. Elama asub vanematele kuuluvasse korterisse XXXX. Töökohta ei ole. On alati töötanud, tahab esmalt juhiload taastada ja siis minna tööle autojuhina pikamaa vedudel. Sel ajal, kui lube ei ole, läheb Töötukassasse. Lapsi on kolm, üks täiskasvanud ja kaks alaealist. Narkootikume tarvitab
2. aastast. Ei ole sõltuvusravil käinud. Kriminaalkorras karistatud kuus korda, vanglas teist korda. Distsiplinaarkaristusi üks. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab, nõustudes vangla seisukohaga, Igor Ilini ennetähtaegset vabastamist. Prokurör arvestab ka asjaoluga, et riiklikku süüdistust esindanud prokurör ei ole vastu I. Ilini vabanemisele. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada I. Ilin

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid ained on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kaitsja toetab nii Vangla kui prokuratuuri seisukohta. Isik on näidanud, et ta võib pöörduda tagasi ühiskonda enne karistuse ärakandmist. Prokuratuur ei ole vabastamise vastu. I. Ilini eesmärk on taastada juhiload ja kaitsja leiab, et nii on tal suurem võimalus tööd leida. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et Igor Ilini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Igor Ilin on karistuse kandmise ajal läbinud sotsiaalprogrammi, osalenud tööhõives, omandanud eriala kutseõppes ja õppinud riigikeelt. Vangla ja prokurör toetavad I. Ilini tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud I. Ilini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda 4 õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab I. Ilini tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Igor Ilinil olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik