2-13-56586/65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Mati Maksing, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56586 Tsiviilasi Credit Plus OÜ (praeguse ärinimega Berger Financial Group OÜ) hagi KK vastu raha tasumiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2409,26 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit Plus OÜ (praeguse ärinimega Berger Financial Group OÜ, registrikood 12041300, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja: KK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Maris Merilo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 KK tunnistab oma kohustust tasuda 1019,49 eurot Berger Financial Group OÜ-le. Nimetatud summa on käesolevas asjas tehtud tagaseljaotsuse alusel täitemenetluse käigus hagejale kohtutäituri K. Põltsa poolt üle kantud. 2.2 Berger Financial Group OÜ kinnitab, et ei oma käesolevas vaidluses rohkem nõudeid KK vastu. 2.3 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi alusel lõppenuks. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Tagastada KK-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot KK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
4. Tsiviilasja nr 2-13-56585 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5. 29.11.2013 esitas Credit Plus OÜ (hageja, praeguse ärinimega Berger Financial Group OÜ) Harju Maakohtule hagi KK (kostja) vastu, milles palus kohustada kostjat tasuma hagejale põhivõlgnevus 1070,83 eurot, intress 267,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1070,83 eurot.
6. 17.06.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2409,26 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1409 eurot ja viivise menetluskulude tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
7. 16.11.2016 kohtuistungil toimunud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
9. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub KK-le tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastamisele kuuluva riigilõivu samale arveldusarvele, millelt see on tasutud. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot, seega tuleb pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kanda apellandi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Mati Maksing (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav