2-16-13109/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Rasmussen Otsuse kuulutamise aeg ja 07.10. 2016 Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-16-13109 Hagi ese Abielulahutuse nõue Hagi hind 3500 eurot Menetlusosalised Hageja: S M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxx x-xx e-post: xxx@xxx Kostja: U M xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx talu e-post: xxx@xxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.10.2016 RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada S M (xxxxxxxxxxx) ja U M (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxx õpetaja M R pool, abieluakt nr xxx-xx-xxxx. 2 Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel. Taastada S M abielueelne perekonnanimi xxxx. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja kohtuistungil antud selgituste kohaselt elavad abikaasad lahus xx.xx.xxxx alates. Siis anti ära ühine üürikorter xxxxxxxxx ja kumbi asus elama oma ema juurde. Sellest alates ei ole abikaasad kohtunud, suheldud on sidevahendite kaudu. Hageja on lahusoldud aja jooksul poolte suhteid põhjalikult kaalunud ja jõudnud järeldusele, et tema seda abielu enam jätkata ei soovi. Põhjused abielu lahutamiseks on nii majanduslikud kui emotsionaalsed. Kostja on hageja hinnangul osutunud inimeseks, kes ei suuda pere majandamisega toime tulla. Kostjal on suur isiklik laenukoormus, mida ta on üritanud lahendada uute kiirlaenude kaudu. Kostja domineeriv iseloom on viinud selleni, et hageja ei ole saanud abieluaastate jooksul suhelda oma perekonnaga - emaga, lastega, lapselapsega. Kostjal on olnud palju probleeme, hageja on kogu aeg teda toetanud, kuid nüüd on ta sellest väsinud. Hageja soovib perekonnaelult eelkõige turvalisust, kuid on selgusele jõudnud, et kostja juures ta seda ei leia. Hagejal on kahju, et nii on läinud. Abielluti siiras usus ja tahtmises koos vananeda. Nüüd on kadunud nii usaldus kui tunded. Hageja ei pea võimalikuks kooselu sellisel kujul jätkata ja palub abielu lahutada. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et oma religioossete veendumuste tõttu ei saa ta lahutusprotsessis osaleda. Abielu lahutuse vormistamine tähendaks abiellumisel antud sakraalse tõotuse murdmist, mida kostja usk ja südametunnistus ei luba. Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kõnesoleval juhul on abikaasad elanud eraldi suhteliselt lühikest aega. Hageja on veendunud, et ta kooselu enam taastada ei soovi, kuna tema usaldus ja tunded kostja vastu on kadunud. Kostja kirjalikust seisukohast võib järeldada, et eelkõige usuliste veendumuste tõttu ei soovi ta abielu lahutada. Abielu on kahe inimese vabal tahtel põhinev leping. Kui üks lepingupooltest lepingut jätkata ei soovi, ei ole teisel lepingupoolel ega ka kolmandatel isikutel võimalik teda selleks kohustada. Hageja on samuti religioosne inimene ning just seetõttu peab kujunenud olukorras ausaks abielu 3 lahutada. Arvestades poolte abielule eelnenud pikaajalist tutvust, on alust arvata, et hageja on hagi esitades jõudnud veendumusele kooselu jätkamise võimatuses. Kostja kirjalikust seisukohast võib järeldada, et ta abielu lahutada ei soovi, kuid ta ei ole ka hagejale ja kohtule avaldanud soovi leppida. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alust arvata, et pooled kooselu ei taasta ning S M ja U M abielu tuleb lahutada. Juhindudes Nimesseaduse § 11 lg 1 taastab kohus S M taotlusel tema abielueelse perekonnanime xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik