← Eesti

4-16-4365/7

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.11.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4365 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Roman Gontšarovi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), esindaja Eve Tambrikas (e-post: eve.tambrikas@emta.ee) Võlgnik: Roman Gontšarov (ik 38103282218, elukoht: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 1.11.2016, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus. Asendada Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000067 ROMAN GONTŠAROV’ile TS § 73 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 (neli) päeva. Karistus pöörata täitmisele koheselt, aresti kandmise aja alguseks lugeda 01.11.2016 Välja mõista Roman Gontšarovilt menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18.70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700078466 ning selgitusega: „Roman Gontšarov, 4-16-4365, sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitetäitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata Maksu- ja Tolliametile ning toimetada kätte Roman Gontšarovile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 31.05.2016 Viru Maakohtule avalduse Roman Gontšarovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000067 määrati Roman Gontšarovile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut summas 160 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.03.2015, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Roman Gontšarovi suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Võlgnik Roman Gontšarov kinnitas 12.07.2016 videokohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti ja tegema ka üldkasulikku tööd, soovib aresti edasilükkamist. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Roman Gontšarovile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 11.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000067 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 päeva, mis kuulub ärakandmisele koheselt. Arvestades asjaolu, et, Roman Gontšarov on pikka aega hoidnud kõrvale karistuse täitmisest ja ei ilmunud ka kohtuistungile, ei pea kohus võimalikuks aresti asendamist üldkasuliku tööga ega ka aresti täitmise edasilükkamist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.