alusel vangistusega 1 kuu 27 päeva,
alusel katseajaga 3 aastat.
lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks Elukoht: XXXX Töökoht: xxxx OÜ, meister Kinni peetud 23.10.2016.a. kell 14.25 Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
järgi 16230200924 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Sergey Chabanyuk
järgi ja karistada vangistusega 6 kuud .
lg 1 alusel lugeda Sergey Chabanyuki poolt kahtlustatavana kinnipeetud aeg 23.10.2016.a. kuni 25.10.2016.a., s.o 3 päeva karistusest kantuks. Kandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 24 päeva.
lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 7 kuule 24 päevale vangistusele vastab 234 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Sergey Chabanyuk on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Sergey Chabanyuk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta Sergey Chabanyukilt ära lisakaristusena B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Sergey Chabanyuk kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.
lg 31 alusel konfiskeerida AS Nordea Finance Estonia ja Sergey Chabanyuk´i vahel sõlmitud liisingulepingust nr XXXX tulenevad Sergey Chabanyuk´i kasutusõigus kuriteo toimepanemise vahendile – mootorsõidukile Dacia Duster registreerimismärgiga XXXX, vin-kood XXXX, koos võtme ja registreerimistunnistusega. Mootorsõiduk Dacia Duster registreerimismärgiga 608BFK koos registreerimistunnistuse ja võtmetega (asub aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn)- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Nordea Finance Estonia AS-le (juriidiline aadress Liivalaia 45, Tallinn, e-posti aadress 1782@nordea.com). Vabastada Sergey Chabanyuk kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Sergey Chabanyukilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 322.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu- 144 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Sergey Chabanyukil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 466.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 11 kuu jooksul tasuda igas kuus 38.88 eurot ja 12. kuul 38.82 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergey Chabanyukile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnkohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Süüdistus Sergey Chabanyuk´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.10.2016a. kella 14:15 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kari 4 juures mootorsõidukit Dacia Duster registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,88 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; Seega Sergey Chabanyuk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
järgi vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23-25.10.2016, s.o 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistust 11.04.16 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu 27 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 24 päeva vangistust, mis asendada
lg 1, 2, 3, 4 alusel üldkasuliku tööga 234 tundi, mille tegemise ajaks määrata 24 kuud. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergey Chabanyuk kohustatud järgima
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta Sergey Chabanyukilt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. 3
lg 31 alusel konfiskeerida AS Nordea Finance Estonia ja Sergey Chabanyuk´i vahel sõlmitud liisingulepingust nr XXXX tulenevad Sergey Chabanyuk´i kasutusõigus kuriteo toimepanemise vahendile – mootorsõidukile Dacia Duster registreerimismärgiga XXXX, vinkood XXXX, koos võtme ja registreerimistunnistusega. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 322.50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. Sergey Chabanyuk taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.