KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7992 (16284000192) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Irina

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi liitkaristusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust, mis asendatud kohustusega teha 476 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 26.11.2016 a, KarS § 75 lg 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega 05.04.2016 pööratud täitmisele ära kandmata karistuse osa, s.o 1 aasta 2 kuud 3 päeva vangistust, kannab karistust Tartu Vanglas alates 14.05.

1. Kehtivaid väärteokaristusi 3 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tanel Röömel karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Tanel Röömelil eelvangistuses viibitud aeg 16.03.201617.03.2016 s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.11.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi mõistetud karistuse – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust – ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ja lugeda Tanel Röömeli kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 14.05.2016.a. 1 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Röömelilt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 72 senti. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada täielikult XX xxxxxxxx XX (registrikood XXXXXXXX ) tsiviilhagi ning välja mõista Tanel Röömelilt 25 (kakskümmend viis) eurot ja 23 senti XX Xxxxxxxx XX kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast, s.o alates 02.11.
4. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Tanel Röömelit süüdistatakse KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema: - olles karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 11.11.

§ 199

lg 2 pde 8 ja 9 järgi, varastas salaja 28.02.2016 kella 12.05 ajal Viljandi linnas C.R.Jakobsoni tn 11 asuvast xxxx toidupoest juuksevärvi Londacolor 12, väärtusega 3.69 eurot ja 3 pudelit hõõgveini Talvenauding 0.75 l, koguväärtusega 12.57 eurot. Kokku põhjustati vargusega kahju 16.26 euro väärtuses; - varastas salaja 28.02.2016 kella 13.00 ajal Viljandi linnas C.R.Jakobsoni tn 11 asuvast xxxx toidupoest 3 pudelit veini Sunny Garden Cerry 0.75 l, koguväärtusega 8.97 eurot. Kokku põhjustati vargusega kahju 8.97 euro väärtuses; - püüdis 28.02.2016 kella 13.07 ajal Viljandi linnas C.R.Jakobsoni tn 11 asuvast xxxx toidupoest salaja varastada 3 pudelit veini Sunny Garden Cerry 0.75 l, koguväärtusega 8.97 eurot ja kolm šokolaadi Millennium koguväärtusega 3.45 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata müüja sekkumise tõttu; - püüdis 26.04.2016 kella 11.20 ajal Viljandi linnas Suur-Kaare 68 asuvast xxxxx poes püüdis salaja varastada ühte 2-liitrilist õlut „Tasuja“ väärtusega 2.79 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata müüja sekkumise tõttu. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Tanel Röömelile karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2016 kuni 17.03.2016 s.o.2 päeva arvata karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 2 11.11.

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi mõistetud karistuse – 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistuse - ära kandmata osa võrra. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 132,72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. Kannatanu XX Xxxxxxxx XX on esitanud tsiviilhagi kogusummas 25,23 eurot. Süüdistatav nõustus kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 777,72 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tanel Röömeli süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Tanel Röömelilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu XX Xxxxxxxxxxx XX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi kogusummas 25,23 eurot. Tanel Röömel on kokkuleppe allkirjastamisega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et XX Xxxxxxxxx XX esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel rahuldamisele ning Tanel Röömelilt tuleb XX Xxxxxxxxxxx XX-i kasuks välja mõista 25 (kakskümmend viis) eurot ja 23 senti (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS SEB Pank). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3