lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,
MS § 74 alusel jäeti vangistus 3 kuud 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; Elukoht: XXXX Töökoht: XXXX OÜ Kinni peetud 24.10.2016.a. kell 10:00. Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
lg 2 p 9 järgi 16231501374 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Dmitri Šor
lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud .
Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel lugeda Dmitri Šori poolt kahtlustatavana kinnipeetud aeg 24.10.2016.a. kuni 25.10.2016.a., s.o 2 päeva karistusest kantuks. Kandmata karistus 7 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 7 kuule 27 päevale vangistusele vastab 237 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Dmitri Šor on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vabastada Dmitri Šor kohtusaalis. Tsiviilhagi Välja mõista Dmitri Šorilt VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1 alusel Rimi Eesti Food AS-i kasuks varaline kahju 26.80 eurot. Summa kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Asitõend CD-plaat (asub kriminaaltoimikus)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Dmitri Šorilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 322.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu- 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Dmitri Šoril kriminaalmenetluse kulude kogusummas 418.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 11 kuu jooksul tasuda igas kuus 34.88 eurot ja 12. kuul 34.82 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Dmitri Šorile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnkohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada 2 kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Süüdistus Dmitri Šori süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimati karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest 18.07.2016 Viru Maakohtu otsusega, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.10.2016 kella 16:01 paiku Keemikute tn 41, Maardu linnas Rimi Eesti Food AS kaupluses Säästumarket võttis kaupluse kaubasaalist 2 šokolaadi metsapähkli tume Kalev maksumusega 3,35 eurot ühe šokolaadi eest, kokku summas 6,70 eurot ja 6 šokolaadi Estonia mandlitega 300g Kalev maksumusega 3,35 eurot ühe šokolaadi eest, kokku summas 20,10 eurot, s,o kaupa kogusummas 26,80 eurot. Ta peitis šokolaadid kaasasolnud spordikotti ja väljus kauplusest. Kauplusele on tekitatud kahju 26,80 eurot. Sellise tegevusega Dmitri Šor pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 2 p 9 järgi vangistus 4 kuud.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistus 3 kuud ja 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 kuud 29 päeva. Karistusest lugeda kantuks
oktoober 2016.a. ehk kaks päeva, kandmata karistus on 7 kuud 27 päeva. Vangistus asendada
MS § 75 lg 2 käitumiskontrolli nõuetele, kohustades teda: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 322.50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot, millele lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. Dmitri Šor taotleb sundraha ja menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.