Kriminaalasi nr. 1-16-7928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- novembril 2016.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16-7928 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Anneli Helmann Vanemprokurör Katrin Pärtlas Kriminaalasi Juri Aganitši süüdistuses KarS § 266 lg. 1 järgi (vastab alates 01.01.2015.a kehima hakanud KarS § 266 lg. 2 p. 1 sättele) lühimenetluses Süüdistatav Juri AGANITŠ, isikukood: 38604242788; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXXX (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 16.06.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg. 1 järgi 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestatud Juri Aganitši karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o. 14.04.2015.a. Kaitsja Margus Viira RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Juri AGANITŠ KarS § 266 lg. 1 järgi (vastab alates 01.01.2015.a kehima hakanud KarS § 266 lg. 2 p. 1 sättele) ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Juri Aganitšile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus, s.o 4 kuud vangistust, kaetuks 16.06.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-15-4666 mõistetud raskema karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuulise vangistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. Liitkaristuse kandmisaja alguseks lugeda KarS § 68 lg. 1 alusel kriminaalasjas nr 1 – 15 – 4666 Juri Aganitši kinnipidamise päev alates 14.04.2015.a Asitõendid: • • Jalatsijälje fragmendid, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Spordijalatsid Nike, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Juri Aganitšile. Välja mõista Juri Aganitšilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 3, 4; § 180 lg. 1,3 alusel menetluskuludena tasu jäljeekspertiisi eest summas 314 (kolmsada neliteist) eurot ning tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 216 (kakssada kuusteist) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 530 (viissada kolmkümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 10.12.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tasuda igakuiselt 45 (nelikümmend viis) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 35 (kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 28.11.2016.a. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohus juhindub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 180 lg. 1, 3; 238 lg. 1 p. 4 ja lg. 2; 311;
- Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.