4-16-5540/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5540 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Aarne Juhanson’i kaebus Keila Linnavalitsuse 09.06.2016 otsusele väärteoasjas nr 3 (JäätS § 120 lg 1 järgi) Menetlusalune isik Aarne Juhanson, isikukood: 35302260227, elukoht: XXXX; kodakondsus: Eesti Mneetlusaluse isiku kaitsja Alar Salu, AB Taivo Saks&Partnerid Kohtuväline menetleja Keila Linnavalitsus, esindaja: Uno Paas Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1 kohus määras:
2. Jätta Aarne Juhanson’i kaebus Keila Linnavalitsuse 09.06.2016.a. otsusele väärteoasjas nr 3 läbi vaatamata ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata.
3. Kohtumääruse koopia saata ning kaebus tagastada Aarne Juhansonile, kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.
4. Kaebaja õigusabikulud jätta kaebaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluskäik ja asjaolud Keila Linnavalitsuse 09.06.2016.a. otsusega väärteoasjas nr 3 määrati Aarne Juhansonile jäätmeseaduse § 120 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o. 400 eurot.
5. juulil 2016.a. esitas Aarne Juhanson kaitsja Alar Salu vahendusel Harju Maakohtule kaebuse, milles vaidlustas nimetatud otsuse. Kohtu seisukoht VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoasja materjalidest (protokollist) nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus oli käesolevas asjas kättesaadav alates 10.06.2016.a. Kohtuvälise menetleja otsuses on kirjas: „Menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.“ Otsusest nähtub ka, et Aarne Juhanson on otsuse kätte saanud 01.07.2016.a. Kaebetähtaja ennistamise taotlus e esitas kaitsja suuliselt kohtuistungil, kuid mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Kohtuistungil lubas kaitsja, et saadab põhjendused enne kohtulahendi tegemist kohtule, kuid seda ta ei teinud. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Tulenevalt Riigikohtu otsuses 3-1-155-10 märgitust, peab kohus, juhul, kui kaebetähtaja rikkumine avastatakse alles kohtulikul arutamisel, kohus kohtuliku arutamise peatama ning tegema määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta. 09.06.2016.a. istungil palus Kaitsja võimalust esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus kirjalikult, kuid 22.09.2016.a. seisuga ei olnud vastavasisulist taotlust esitatud. Arvestades eeltoodut, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Anne Rebane Kohtunik