Obsah (6)

§ 199§ 218§ 120§ 63§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8958 (15267000820) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Konstantin Tolstenjov Isikukood või sünniaeg: 37409052222 Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 3 kehtivat karistust, viimati Politsei ja Piirivalveameti 13.06.2016. a väärteootsusega

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses.

Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 14.08.

1. a kuni 16.08.
2. a; kahtlustatavana kinnipeetud 24.08.2015; Pärnu Maakohtu 26.08.
3. a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine; vabastatud 11.01.
4. a, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Lk 1 / 6 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust 2 (kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Konstantin Tolstenjov´il 14.08.2015.a – 16.08.2015.a ja 24.08.2015.a – 11.01.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Tolstenjov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja mõista Konstantin Tolstenjov`ilt välja: - kannatanu E.K´i (isikukood X) kasuks 302,81 eurot, milline kanda E.K´i arveldusarvele nr X SEB Pank. - kannatanu J.L´e (isikukood X) kasuks 1620,81 eurot, milline kanda J.L´e arveldusarvele nr X SEB Pank. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmine asitõend: 29.12.

1. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil, pakend nr 1; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: Asitõendid pakendites nr 3 – 11 (asuvad hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). Välja mõista Konstantin Tolstenjov´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 348 eurot, kokku 1656 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Konstantin Tolstenjov´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates novembrist 2016.a kuni oktoobrini 2017.a iga kuu
2. kuupäevaks võrdsetes osades Lk 2 / 6 summas 138 eurot. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside kulud summas 510 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Konstantin Tolstenjovi süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 14.08.
4. a kuni 20.08.
5. a kell 05.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas X 5 asuva kuuri juurest E.K ratastooli küljes rippuvast seljakotist E.K kuuluvad hõbehalli värvi sülearvuti ACER ASPIRE V11 koos musta värvi arvutikotiga koguväärtusega 250 eurot; mobiiltelefoni INSMAT ROCK V20 Plus Black IP67 IMEI koodiga X väärtusega 287 eurot; mobiiltelefoni HUAWEI ASCEND G740 4G IMEI koodiga X väärtusega 150 eurot; E-sigari Skysmoke Business väärtusega 37,05 eurot; Skysmoke e- vedeliku väärtusega 13,11 eurot; USB punast värvi jagaja LogiLinc väärtusega 6,90 eurot; musta värvi bluetooth adapter Trust väärtusega 9,90 eurot; 16 G Kingston firma mälukaarti väärtusega 14,90 eurot; Logitec Bluetooth saatja väärtusega 16,90 eurot; musta värvi 1,5m pikkuse HDM juhtme väärtusega 7,90 eurot. Konstantin Tolstenjov põhjustas vargusega E.K varalist kahju 793,66 euro ulatuses; Lk 3 / 6 - - - 14.08.
6. a kella 20.30 ajal Pärnu linnas X tn 2a asuval X väljakul, võttis pargi pingilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, X kuuluva mobiiltelefoni Iphone5c IMEI koodiga X koos kõrvaklappidega koguväärtusega 400 eurot. Konstantin Tolstenjov põhjustas vargusega X varalise kahju 400 euro ulatuses; 18.08.
7. a enne kella 06.50, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas X 1a asuva OÜ-le X kuuluva X territooriumil asuvasse OÜ-le X kuuluvasse veokisse MAN riikliku registreerimismärgiga X sissetungimise teel, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 purki konserve rannakarpe äädikamarinaadis (a’ väärtusega 2,36 eurot) koguväärtusega 28.32 eurot; 50 värvilist ledidega lampi (a’ väärtusega 9,16 eurot) koguväärtusega 458 eurot; lae soojendaja maksumusega 400 eurot; munatoosi maksumusega 2.60 eurot; 7 nugade ja kahvlite komplekti (ühe kahvli väärtus 0,88 senti ja ühe noa väärtus 1,39 eurot) koguväärtusega 15.89; X menüü väärtusega 2,66 eurot ja rahalist väärtust mitteomava metallist tuhatoosi. Konstantin Tolstenjov põhjustas vargusega OÜ-le X varalise kahju 907,47 euro ulatuses. 21.08.
8. a kella 16.12 ajal Pärnu linnas X tn 5-1 asuvasse J.L kuuluvasse eramusse elutoa akna avamise teel sissetungides, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil survepesuri väärtusega 95 eurot; naiste käekella „Guess“ väärtusega 128 euro; hõbedast värvi Canon PowerShot A810 digital Camera seerianumbriga X väärtusega 88,31 eurot; alkomeetri ALCOVISOR SATELLITE 2600 mAh väärtusega 195 eurot; TRENDENET High Power 150 Mbps Wireless N USB Adapteri väärtusega 28 eurot; sularaha 850 eurot; mobiiltelefoni NOKIA Lumia 620 koos laadijaga väärtusega 240 eurot; tahvelarvuti OVERMAX BASIS9 väärtusega 98 eurot; fotokaamera OLYMPUS VR VR-320 väärtusega 109 eurot; kullast kõrvarõngad väärtusega 92 eurot, kuldketi pikkusega 50 cm väärtusega 156 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1200 väärtusega 10 eurot; musta mälupulga väärtusega 10 eurot; helesinise mälupulga väärtusega 10 eurot; vooliku kiirühendusotsiku väärtusega 2 eurot; 1 liitrise paki tomatimahla väärtusega 1 eurot; 4 kuivatatud kala koguväärtusega 2 eurot. Konstantin Tolstenjov põhjustas vargusega J.L varalist kahju 2114,31 euro ulatuses. Seega Konstantin Tolstenjov, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, avalikult ja sissetungimise teel, pani toime

§ 199lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Konstantin Tolstenjovi selles, et tema 18.08.2015. a kella 06.53 ajal Pärnu linnas X 1a asuva OÜ X sisehoovis ähvardas konkludentselt, pussnuga käes hoides ning kannatanu E.P suunas liikudes, kannatanu E.P vähemalt tervisekahjustuste tekitamisega. Kannatanu E.P tundis hirmu ning reaalset ohtu, mis tulenes sündmuskohal üksi viibimisest, Konstantin Tolstenjovi olekust ning Konstantin Tolstenjovi valduses olnud terariistast. Seega Konstantin Tolstenjov, teise inimese tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Konstantin Tolstenjovile

§ 199

lg 2 p 5,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust; Lk 4 / 6

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Konstantin Tolstenjovil 14.08.2015.

a – 16.08.

1. a ja 24.08.
2. a – 11.01.
3. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Konstantin Tolstenjov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu X on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta. Teised kannatanud kohtuistungi aja ja koha kohta teavitust ei soovinud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanule X on kohtuistungi toimumise aeg ja koht teada antud. Kannatanu kohtuistungil ei osalenud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid, so E.K´i hagi summas 302,81 eurot ja J.L´e hagi summas 1620,81 eurot, kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Süüdlane tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult oluline asitõend 29.12.2015.a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil, pakend nr 1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel asitõendid pakendites nr 3 – 11 (asuvad hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja tasu riigi Lk 5 / 6 õigusabi eest 348 eurot. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside kulud (kokku kaks ekspertiisi) summas 510 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 6 / 6