4-16-4202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4202 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär,tõlk Katrin Lopsik,Anneli Helmann Väärteoasi Vitali Jekimov´i väärteoasi KarS § 266 lg 1 tunnustel Väärteotoimik, - protokoll: 231615,009588 (AB1439495) Toimepanemise aeg ja koht: 24.10.2014 kl 04:10, OÜ Julianus Inkasso kontor asukohaga A.Weizenbergi tn 20, Tallinn Menetlusalune isik Vitali Jekimov (isikukood 38401160301, Eesti Vabariigi kodanik, asukoht: Vangla) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 08.06.2016, Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov Menetlusalune isik Vitali Jekimov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Vitali Jekimov väärteos KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 10(kümme) päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Vitali Jekimov´il asuda mõistetud aresti kandma koheselt pärast mõistetud karistuse kriminaalasjas nr 1-16-1260 ärakandmist.
- Välja mõista Vitali Jekimov´ilt menetluskulud, s.o riiklikul ekspertiisiasutusel (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut) seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE1502) summas 228 eurot riigituludesse.
- Asitõendid: jalatsijälje fragmendid želatiinkilel asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 2 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on VTMS § 137 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas kohaldamisele kuuluva õigust loova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigust loova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Vitali Jekimov´ile on koostatud 25.04.2016 väärteoprotokoll AB1439495 (tl 60) selle kohta, et 24.10.2014 kl 04:10 tungis Vitali Jekimov aknaraami lahti surumise teel Tallinnas A. Weizenbergi 20 asuvasse OÜ Julianus Inkasso kontorisse. Menetlusalune isik pani toime KarS § 266 lg 1 kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistung Kohtuvälise menetleja esindaja ei taotlenud istungi protokolli koostamist ning jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde, leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 10 päeva ning mõista välja menetluskulud, s.o ekspertiisitasu. Vitali Jekimov ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist, tunnistab ennast täielikult süüdi, kannab karistust. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, leiab, et Vitali Jekimov´i süü on tõendamist leidnud. Väärteo toimepanemine 24.10.2014 kl 04:10 on tõendatud kahtlustatava ülekuulamise protokolliga (tl 38-43), millest nähtub, et Vitali Jekimov tunnistab ennast täielikult süüdi. Seletab, et 24.10.2014 kl 04:10 tungis Tallinnas A. Weizenbergi 20 asuvasse OÜ Julianus Inkasso kontorisse. Varastas kaks kalkulaatorit ja mobiiltelefoni laadija. Kinnitas, et paar päeva varem, s.o 22.10.2014 varastas ta Julianus Inkasso OÜ ruumidest sülearvuti. Antud kontoris on valvesignalisatsioon, mis hakkas tööle. Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk (tl 35-36) näitab, et OÜ Julianus Inkasso äriregistri juhatuse liikmeteks on registrikaardile kantud XXXX ja XXXX. Kannatanu ülekuulamise protokollist (tl 1-6) selgub, et 3 24.10.2014 kl 04:10 sai kannatanu XXXX turvafirmalt teade OÜ Julianus Inkasso kontorisse tungimise kohta. 24.10.2014 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitest (tl 8-22, fototabel nr 143040 fotod nr 1-12 ning fototabel nr 143071, fotod nr 1-3) nähtub, et vaadeldud on Julianus Inkasso kontoriruumid (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn). Ruumides puuduvad valvekaamerad, olemas valvesignalisatsioon. Põrandal avastati jalatsijälje fragmendid (pakend nr 1, kiled 1,2). Terassiukse siseküljel võeti DNA-proov (pakend nr 2). Laua tasapinnalt avastati jalatsijälje fragmend (pakend nr 1, kile nr 3). Aknaosa klaasi välisküljel võeti DNA-proov (pakend nr 3). Weizenbergi 20B fassaadil on valvekaamerad. 27.10.2014 koostatud asitõendite vaatlusprotokoll (tl 23-26, fototabel nr 143071 fotod nr 1-2) millest nähtub, et vaadeldi A. Weizenbergi 20 avastatud jalatsijäljed. 11.12.2014 koostatud ekspertiisiakti nr 14E-GE1502 p 1 (ekspertarvamus) selgub, et terassukse siseküljel olevalt lingilt võetud proovist (pakend nr 2) saadi DNA analüüsol osaline profiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult; p 2 selgub, et aknaosa klaasi välisküljel võetud proovist ei õnnestunud DNA analüüsil kindlaks teha piisaval arvul alleele. KarS § 266 lg 1 sätestab, et valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Karistus Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Varasemad karistused (toim lk 62-64) ei suutnud mõjuda Vitali Jekimov´it käituma õiguskuulekalt. Kohtu arvates on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist toime pandud väärteo eest arestiga kohtuvälise menetleja taotletud määras, s.o 10 päeva. Vitali Jekimov´il tuleb asuda aresti kandma koheselt pärast mõistetud karistuse kriminaalasjas nr 1-16-1260 ärakandmist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Vitali Jekimov’ilt mõista välja menetluskulud, s.o riiklikul ekspertiisiasutusel (Eesti Kohtuekspertiisi Instituut) seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 14E-GE1502) summas 228 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik