lg 4 järgi Menetlusalune isik Elmo Sildveer, isikukood: 36502170301, elukoht: XXXX, EV kodanik, töötab Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Enel Kuiv Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Elmo Sildveer LS §
S § 63 lg 1 alusel arest 12 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult ja selle kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamine alates 25.06.2016.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Vastavalt LS § 227 lg 5 p 4 kohaldada Elmo Sildveerile lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Edasikaebamise kord Asitõend – CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 1 Motiveeritud kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 08.07.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklustalituse liikluspolitseinik Sander Kullamaa poolt on 25.06.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr 2302,16,008823, mille kohaselt juhtis Elmo Sildveer 25.06.2016.a. kell 15:56 ajal Harju maakonnas Tallinn – Narva mnt 31 kilomeetril mootorsõidukit Audi A8 reg.nr XXXXkelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,18 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,23 mg/l +/- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 201 km/h +/- 15 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul 110 km/h. Seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 76 km/h. Sellega rikkus Elmo Sildveer LS § 69 lg 3 ja § 50 lg 5 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg 4 ja § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 25.06.2016.a. toime pandud väärteod on tõendatud. - Väärteoprotokolliga, millega Elmo Sildveer on tutvunud ja väärteoprotokoll on talle arusaadav (tl. 2); - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Elmo Sildveer omab juhtimisõigust alates 24.04.1990.a. (tl. 4); - Kiirusmõõturi kasutamise protokolliga, mille kohaselt mõõdeti 25.06.2016.a. kell 15:56 Elmo Sildveer sõiduki Audi A8 reg.nr XXXXkiiruseks 201 km/h, laiendmääramatus +/15 km/h ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 186 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 110 km/h. Juht protokolliga tutvunud ja allkirjastanud (tl. 5); - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 25.06.2016.a. kell 16:15 tuvastati Elmo Sildveer tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 0,23 mg/l +/0,05 mg/l kohta ning lõplik mõõtetulemus oli 0,18 mg/l kohta (tl. 8); - Tunnistaja Margus Hunt ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik selgitas, et 25.06.2016.a. liikus mööda Tallinna Narva mnt 31 km, kui nägi suunaga Tallinna poole kell 15:56 vastu liikumas suure kiirusega halli värvi Audi A8-st. Ta fikseeris sõiduki liikumise kiiruseks 201 km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 110 km/h. Ta keeras sõidukile järgi ning asus peatama. Sõiduk aeglustas. Sõiduki reg.nr oli XXXX. Sõidukit juhtis Elmo Sildveer ik 36502170301. Ta tundis juhiga vesteldes alkoholi lõhna. Indikaatorvahendi näit oli positiivne. Tõendusliku alkomeetri lõpptulemus oli 0,18 mg/l kohta. Juht oli oma rikkumistega nõus ja käitus rahulikult. Sõiduk jäi Jõelähtme Olerexi parklasse (tl. 9); - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Elmo Sildveer selgitas, et ta sõitis 25.06.2016.a. kell 15:56 mootorsõidukiga Audi A8 reg.nr XXXX. Tunnistab oma rikkumisi ja on nõus politsei otsusega. Ta ei arvestanud oma seisundit, et tal võib veel olla alkoholijoove, sest kell 11:20 jõi õlut ning arvatavasti kõht oli tühi ja sellepärast oli veel alkoholi sisaldus veres. Kahetseb oma tegu (tl. 10) - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 25.06.2016.a. kell 15:56 kõrvaldati Elmo Sildveer sõiduki Audi A8 reg.nr XXXXroolist, kuna oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 11); - Isiku kinnipidamise protokolliga, Elmo Sildveer peeti kinni 25.06.2016.a. Tallinn – Narva mnt 31 kilomeetril (tl. 12); 2 - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt Elmo Sildveer´i on varem karistatud LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 132 eurot, mis on täidetud (tl. 13); Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Elmo Sildveer´i LS § 224 lg 1 järgi ja LS § 227 lg 4 järgi ja karistada arestiga 25 päeva. Samuti palus kohaldada LS § 227 lg 5 p 3 kohaselt lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Menetlusaluse isiku seisukoht: Elmo Sildveer ei soovinud istungi protokolli koostamist. Tunnistas oma süüd toimepandud väärtegudes. Menetlusaluse isik andis ütlusi, et ta oli eelnevalt tarvitanud õlut, arvas, et tal ei ole alkoholijoovet, kui sõitma hakkas. Samuti ületas kiirust. Kahetseb toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS §
lg 4 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollide järgi on tõendatud. LS § 224 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kuue kuuni. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on neli eurot. LS § 227 lg 4 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut, arest või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kahekümne nelja kuuni. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes LS §
- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Elmo Sildveer omab juhtimisõigust alates 24.04.1990.a. (tl. 4); - Kiirusmõõturi kasutamise protokolliga, mille kohaselt mõõdeti 25.06.2016.a. kell 15:56 Elmo Sildveer sõiduki Audi A8 reg.nr XXXXkiiruseks 201 km/h, laiendmääramatus +/15 km/h ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 186 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 110 km/h. Juht protokolliga tutvunud ja allkirjastanud (tl. 5); - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 25.06.2016.a. kell 16:15 tuvastati Elmo Sildveer tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 0,23 mg/l +/0,05 mg/l kohta ning lõplik mõõtetulemus oli 0,18 mg/l kohta (tl. 8); - Tunnistaja Margus Hunt ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik selgitas, et 25.06.2016.a. liikus mööda Tallinna Narva mnt 31 km, kui nägi suunaga Tallinna poole kell 15:56 vastu liikumas suure kiirusega halli värvi Audi A8-st. Ta fikseeris sõiduki liikumise kiiruseks 201 km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 110 km/h. Ta keeras sõidukile järgi ning asus peatama. Sõiduk aeglustas. Sõiduki reg.nr oli XXXX. Sõidukit juhtis Elmo Sildveer ik 36502170301. Ta tundis juhiga vesteldes alkoholi lõhna. Indikaatorvahendi näit oli positiivne. Tõendusliku alkomeetri lõpptulemus oli 0,18 mg/l kohta. Juht oli oma rikkumistega nõus ja käitus rahulikult. Sõiduk jäi Jõelähtme Olerexi parklasse (tl. 9); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 25.06.2016.a. kell 15:56 kõrvaldati Elmo Sildveer sõiduki Audi A8 reg.nr XXXXroolist, kuna oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 11); - Isiku kinnipidamise protokolliga, Elmo Sildveer peeti kinni 25.06.2016.a. Tallinn – Narva mnt 31 kilomeetril (tl. 12); 3 - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt Elmo Sildveer´i on varem karistatud LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 132 eurot, mis on täidetud (tl. 13); Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Elmo Sildveer pani toime ja ta tuleb süüdi mõista LS §
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Elmo Sildveer karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Elmo Sildveer´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et Elmo Sildveer´i ei ole võimalik karistada rahatrahviga vaid teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegusid ja süü suurust. Elmo Sildveer´i kahetsus ei anna kohtule alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahatrahvi. Karistuse mõistmisel Elmo Sildveer´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Samuti on karistuse mõistmisel üks peamine kriteerium, et hinnata tuleb konkreetse teo sisemist ebaõigust. Kohus märgib, et süü suuruse tuvastamisse tuleb kaasata teo toimepanemise tehiolud, otsuses nr 3-11-99-06 on öeldud, et süü suurusest lähtuvalt peab kohus andma karistuse liiki ja määra sisaldava põhjendatud karistusõigusliku hinnangu toimepandud teole (otsuse p 14). Tähendust omab seega suurel määral konkreetne teo toimepanemise viis (nn täideviimis-ebaõigus), kusjuures tähelepanu pööratakse ka teo toimepanemise ohtlikkusele, mis on samuti objektiivseks kategooriaks. Elmo Sildveer´i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Elmo Sildveer on varem väärteo (lubatud sõidukiiruse ületamine) eest karistatud, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt Elmo Sildveer´i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista arest, kuid seda mitte lühiajaliselt, arvestades toimepandud tegusid ja süü suurust. Samas ei pea kohus vajalikuks karistada isikut ka maksimummääras, vaid see võib jääda sanktsiooni keskmise määra lähedale. Seega leiab kohus, et Elmo Sildveer tuleb süüdi mõista LS §
lg 4 järgi ja mõista karistuseks LS § 63 lg 1 alusel arest 12 päeva mille alguseks lugeda alates isiku kinnipidamiseks, s.o. 25.06.2016.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Kohus leiab, et Elmo Sildveer´ile tuleb kohaldada ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks vastavalt LS § 227 lg 5 p 3 alusel. Lubatud sõidukiiruse ületamine asulavälisel teel mitte vähem kui 76 km/h ja alkoholijoobes juhtimine on raske liiklusalane rikkumine. Tegu on ohtlik. Oma tegevusega seadis menetlusalune isik reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste 4 kaasliiklejate elu, tervise ning vara. Seega on liikumisvabaduse piirang kehtestatud teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks. Isik ei ole endale aru andnud sellest, et osalemine liikluses tähendab ka endale vastutuse võtmist. Juhtimisõiguse omandamise eelduseks on asjaolu, et juhtimisõiguse saab isik, kes tunneb liiklusseaduses kehtestatud reegleid ja nõudeid, seega peaks menetlusalune isik teadma ka seda, et nende nõuete rikkumise eest võidakse teda karistada Liiklusseaduse sätete kohaselt, mis rahatrahvi või juhtimisõiguse äravõtmise näol võib halvendada tema majanduslikku olukorda. Sellise rikkumise toimepanemine näitab süüdlase äärmiselt üleolevat suhtumist liiklusohutusse ja liikluskorraldusse üldse. Kohus leiab, et taolises ulatuses lubatud sõidukiiruse ületamise puhul tuleb ohtlikult käituv juht liiklusest kõrvaldada, tagamaks teiste liiklejate ohutuse vähemalt selleks ajaks kui ohtlik juht on liiklusest kõrvaldatud. Täiendavalt peab kohus vajalikuks selgitada, et liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend – CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.