4-16-679/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-679 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ivo Kanna rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: Ivo Kanna (ik 38806102759, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ivo Kanna rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.02.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Ivo Kannale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 02.02.2016 edastas Jõhvi kohtumaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Ivo Kanna suhtes lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseiniku Kunnar Püvi 18.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,001170 määrati Ivo Kannale teeseaduse § 401 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.10.2014. Kuna Ivo Kanna ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 04.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.11.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Ivo Kanna suhtes tasumata rahatrahvi 120 euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta. 1 Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Viru Maakohus kutsus Ivo Kannat 10.03.2016 toimuvale kohtuistungile, kuid kohtukutse tagastati kohtule märgetega „hoiutähtaja möödumisel“ ja „saaja ei viibinud kohal“ ning isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohus saatis Ivo Kannale uue kohtukutse, milles kutsuti isikut 24.10.2016 toimuvale kohtuistungile, kuid kohtukutsed tagastati kohtule korduvalt märkega „ei viibi kohal“ ning isik kohtuistungile ei ilmunud. Lisaks sai kohus Ivo Kanna elukoha aadressilt xxxx elanikelt tagasisidet, mille kohaselt Ivo Kanna ei ela sellel aadressil. Kohtul ei ole käesoleval juhul võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlust Ivo Kanna rahatrahvi asendamiseks arestiga, sest võlgniku tegelik elu- või asukoht on teadmata ning seetõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumist kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Ivo Kanna suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2