4-14-7462/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.11.2016, Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasja number 4-14-7462 Väärteoasi Inno Linde süüdistatuna KarS § 262 järgi Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine aegumistähtaja möödumise tõttu. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Inno Linde, ik: 39202082729, elukoht: teadmata Kohtuväline menetleja: Ida Prefektuur Rakvere Politseijaoskond; asukoht: F. R. Kreutzwaldi 5a 44314 Rakvere RESOLUTSIOON: Lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Määruse väljatrükk toimetada kätte menetlusalusele isikule ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud. Väärteoasjas nr 2590,14,002907 alustati menetlust 24.09.2014 KarS § 262 tunnustel selles, et Inno Linde 19.09.2014 Lääne-Virumaal Rakveres Pikk tn 5 maja juures oli avalikus kohas ja urineeris, lärmas ning ropendas, millega häiris teiste inimeste rahu, mistõttu pani isik toime avaliku korra rikkumise. Väärteoasjas nr 2590,14,001588 alustati menetlust 27.08.2014 KarS § 262 tunnustel selles, et Inno Linde 24.05.2014 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas asuvas Põhjakeskuse Rimi Hüpermarketis olles avalikus kohas alkoholijoobes ja solvas turvatöötajat Nikolai Nagornõit, nimetas teda „turvamunniks“, kasutas ebatsensuurset väljendit, millega rikkus avalikku korda. 1 Kohtuväline menetleja saatis VTMS § 84 alusel väärteoprotokollid nr 2590,14,002907 ja 2590,14,001588 arutamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 03.09.2015 määrusega liideti väärteoasjad nr 4-14-8542 (2590,14,002907) ja 4-14-7462 (2590,14,001588) ühiseks menetluseks ning ühendatud väärteoasja numbriks loeti 4-14-7462. Väärteoasja arutamiseks 28.10.2014, 17.09.2015, 13.01.2016, 12.05.2016 ja 03.11.2016 toimunud kohtuistungitel saatis kohus menetlusalusele isikule kohtukutsed, kuid menetlusalune isik ei saanud ühtegi kohtukutset kätte. Menetlusalune isik kohtuistungitele ei ilmunud, samuti ei teatanud isik kohtule mitteilmumise põhjustest. Kohtuväline menetleja taotles 03.11.2016 toimunud kohtuistungil väärteoasja lõpetamist seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Kohtumääruse põhjendused. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 5 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 lause 1 järgi on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Antud juhul on tegude toimepanemise ajaks 19.09.2014 ja 24.05.2014, mistõttu on tegude toimepanemise ajast möödunud 2 aastat. Kohus leiab, et väärteoasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid väärteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt peatub süüteo aegumine muu hulgas kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde. Pelgalt fakt, et isik ei ole ilmunud kohtuistungitele, ei tähenda, et isik hoiab menetlusest kõrvale. Kohtul ei ole vastupidiseid andmeid, st andmeid, mille alusel saaks tõsikindlalt järeldada, et olles teadlik enda suhtes käivast väärteomenetlusest hoidis menetlusalune isik tahtlikult menetlusest kõrvale. Seega ei ole väärteo aegumine kõrvalehoidumise tõttu katkenud. VTMS § 29 lõikest 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist. Seetõttu tuleb väärteomenetlus 19.09.2014 ja 24.05.2014 toimepandud tegude osas VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §-ide 48; 192; 193 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2