Komisjon rahuldas 27.04.2016 otsusega avalduse ja tuvastas, et poolte vahel 14.04.2014 sõlmitud töölepingu tööandja algatusel 07.03.
lg 1 p 5 alusel ülesütlemine on tühine ning luges lepingu lõpetatuks 07.03.
Maakohtu 07.06.2016 määrusega võeti taotlus menetlusse. 28.06.2016 esitas hageja hagi täienduse, milles kordas töövaidluskomisjonile esitatud avalduse sisu ja taotluseid 04.07.2016 esitas hageja hagi, milles palus tööandjalt välja mõista hüvitused TLS § 109 lg 1 alusel 2778.75 eurot, TLS § 100 lg 5 alusel 928.20 eurot, viivise nimetatud summadel sissenõutavaks muutunud ulatuses 97 eurot ja lisanduva viivise alates 05.07.2016. Kohus on kõik hagid ja nõuded 17.08.2016 määrusega menetlusse võtnud ja liitnud ning määranud asja lahendamise suulise menetluses 18.11.16 istungile. 15.11.2016 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.