1-14-10118/106

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-10118 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kohtuasi Vangla materjalid Raoul Ausmehe (Ausmees) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raoul Ausmees (ik 36402190378) viibib Vanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 27.10.2016.a Tallinn, kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Raoul Ausmees karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.06.2018.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Raoul Ausmees katseajal 14 (neljateistkümneks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Raoul Ausmehe suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2-1, 4 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
4. Raoul Ausmehele määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Määrata Raoul Ausmehele kriminaalhooldaja Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus kriminaalhooldusosakonnale. Ida-Harju täitmiseks
6. Raoul Ausmees vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raoul Ausmehe tähtaega vangistusest vabastamiseks. tingimisi enne Raoul Ausmees tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 17.12.2014.a otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.05.2011.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus 9 kuud) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 24.09.2014.a. Kohtuotsus jõustus 03.01.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 24.09.2014.a ja lõpp on 24.06.2018.a. Raoul Ausmehe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses läbis ta programmi „Taasühiskonnastavad tegevused“, alates 06.09.2016.a töötab järelevalveta väljaspool vanglat AS-is XXXX. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab R. Ausmehe tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Raoul Ausmehe kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel asub ta elama oma tuttavale XXXXkuuluvasse korterisse XXXX. Korteri omanik 3 andis nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Elamispind on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava tuttava XXXXsõnul on tal võimalik pakkuda kinnipeetavale vabanemisel töökohta. Raoul Ausmees taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valvega. Kannab karistust narkokuriteo eest. Kriminaalkorras karistatud 10 korda, vanglas viies kord. Elama asub XXXXnõusolekul XXXXkuuluvasse korterisse XXXX. Töökoht on olemas ettevõttes XXXXOÜ. Narkootikume ei tarvita. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör, nõustudes vangla seisukohaga, toetab R. Ausmehe tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega. Riiklikku süüdistust esindanud prokurör ei vaidle vastu süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada R. Ausmees KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Raoul Ausmehe võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Raul Ausmees on vangistuses osalenud resotsialiseerivates tegevustes, osalenud tööhõives ja suutnud käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad R. Ausmehe tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud R. Ausmehe mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab Raoul Ausmehe tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Raoul Ausmehel olemas kindel elukoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava 4 edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
7. Eha Popova Kohtunik