Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-16-8278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8278 (16233000868) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova, kohtuistungil osales abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Victor Novoseltsev Elukoht xxx, isikukood 35710073720, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 08.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 121

järgi ning

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 138 eurot ulatuses Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Victor Novoseltsev süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.201601.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Victor Novoseltsev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-8278

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.11.2016.

Mõista Victor Novoseltsevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Victor Novoseltsevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700075728 ning selgitus „Victor Novoseltsev, 1-16-8278 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Victor Novoseltsevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.04.2013 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-3135 karistatud

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 30.06.2016 kella 20.10 paiku olles alkoholijoobes xxx asuvas korteris lõi xxx T N kaks korda lahtise käega vastu põske, millega tekitas füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani Victor Novoseltsev toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt Victor Novoseltsevi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 26.09.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Victor Novoseltsevile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06-01.07.2016, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 73

lg-st 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Victor Novoseltsev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuistungil Victor Novoseltsev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-16-8278 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3