1-16-9690/3

(16267001036)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Ülo Noot süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON ÜLO NOOT Isikukood: 37510114919; varem kriminaalkorras karistatud 19.10.

1. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1,4; § 209 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 1; § 422 lg 1; § 424; § 184 lg 2 p 2; § 185 lg 1; § 201 lg 2 p 4 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Vääteokorras karistatud neljal korral, sh: -Politsei- ja Piirivalveameti 23.07.
2. a väärteootsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses -Pärnu Maakohtu 06.05.
3. a otsusega 25 päeva aresti, milline asendati 25 tunni üldkasuliku tööga; -Politsei- ja Piirivalveameti 28.10.
4. a otsusega LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv 63 trahviühiku ulatuses Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülo Noot KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-16-9690 Ülejäänud osa vangistusest, s.o 5 (viis) kuud vangistust, jätta KarS § 73 lg 1,2,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülo Noot ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 04.11.2016.a. Ülo Noot´il ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista Ülo Noot´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 322,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 394,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267001036 on Ülo Noot´ile (endise nimega Martoja) esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti 28.10.
6. a; 23.07.
7. a ja Pärnu Maakohtu 06.05.
8. a otsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1,2 alusel kvalifitseeritavate väärtegude (teod 03.10.
9. a; 23.07.
10. a ja 27.03.
11. a) toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt . - 20.10.
12. a kella 18.43 ajal Pärnumaal Surju vallas x külas, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, mootorsõidukit Volkswagen Bora riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
13. 2 1-16-9690 - 02.11.
14. a kella 11.27 ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas Audru-Tõstamaa-Nurmsi tee 27kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Bora riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
15. Seega Ülo Noot, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör Liis Nuut tegi ettepaneku Ülo Noot süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ning ülejäänud osa vangistusest 5 kuud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,2,3 alusel täitmisele, kui Ülo Noot ei pane 1-aasta pikkuse katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 322,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 394,50 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3