2-16-9177/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9177 Tsiviilasi XXXX, XXXX, XXXX, XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXXX (ik XXXX) Hageja 2: XXXX (ik XXXX) Hageja 3: XXXX (ik XXXX) Hageja 4: XXXX(ik XXXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXXX(ik XXXX, e-post: XXXX) Kostja: XXXX(ik XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda menetlusse võtmast hagejate 1-4 hagi XXXXvastu elatise nõudes ning tagastada hagi selle esitajale.
4. Edastada käesolev kohtumäärus hagejale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt kuulub tasumisele riigilõiv 50 eurot. Asjaolud ja kohtu seisukoht 13.06.2016 esitasid hagejad 1-4 seadusliku esindaja XXXX kaudu Harju Maakohtusse hagiavalduse XXXX vastu elatise nõudes. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased). PKS § 80 lg 1 kohaselt kui üks isik põlvneb teisest, on nad otsejoones sugulased. Otsejoones sugulased on ülenejad ja alanejad. Ülenejad sugulased on vanemad ja nende eellased, alanejad sugulased on lapsed ja nende järglased. PKS § 82 järgi vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 ja p 2, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Elatise nõudmise üheks aluseks on asjaolu, et isik, kellelt elatist nõutakse, oleks lapse vanem või siis muu lapse alaneja või üleneja täisealine sugulane. Hagile lisatud hagejate 1-4 sünni tõenditel puudub kanne isa kohta. Kohus on võtnud asja materjalide juurde rahvastikuregistri väljavõtted, kus selgub, et XXXX ei ole hagejate 1-4 sünniakti kantud. Hagejad ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et kostja oleks lapse vanem või sugulane ehk elatist maksma kohustatud isik. Kohus leiab, et elatise nõudmise hagi esitamisega isiku vastu, kes ei ole lapse vanem või muu täiskasvanud üleneja või alaneja sugulane, ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik