← Eesti

1-16-9745/3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-16-9745 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9745 (16267001043) Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav TOOMAS MURI Isikukood või sünniaeg: 36906292717 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Muri

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Toomas Muri 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 3 1-16-9745 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Murit mitte tarvitada katseajal alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Toomas Murit osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Toomas Murilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
  1. Välja mõista süüdimõistetult Toomas Murilt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 394,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Toomas Muril tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39,45 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tõkendit ei ole.
  4. Asitõendeid ei ole.
  5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul Lk 2 / 3 1-16-9745 alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Toomas Muri süüdistatakse selles, et tema 06.11.2016 kella 12.23 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal xx ( ratastraktor ) riikliku registreerimismärgiga xxx Toomas Muri kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-0055389 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega Toomas Muri, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Toomas Muri süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 7 kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2 alusel märata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Toomas Muri majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.